144 Victor ühlig. [32] 



sifierund weniger verimreiiiigt. Auch diese Verhältnisse entsprechen offen- 

 bar der mehr centralen, dem ehemaligen Ufer schon mehr entrückten Lage 

 dieser Vorkommnisse. Ein unmittelbarer Zuhammenhang zwischen dem 

 Haupflötz der ersten und dem der zweiten Zone dürfte kaum, wenigstens 

 nicht in der ganzen Erstrekung bestehen, wie schon angedeutet wurde, 

 doch scheint es ziemlich sicher, dass die Hauptliötze beider Zonen 

 identisch sind. Dies beweist das Vorkommen einer übereinstimmenden 

 Muschelschichte, die nur in Scharditz etwas artenreicher ist, im Han- 

 genden des Flötzes und die gesammten Verhältnisse. Es müsste sonst 

 angenommen werden, dass das Flötz der 2. Zone geologisch jünger 

 ist, was bei der nahezu horizontalen Lagerung und der gleichen 

 Beschaffenheit und Fossilführung der Schichten wohl abgelehnt 

 werden muss. 



Noch weiter nach innen gerückt ist die dritte Lignitzone von 

 Neudorf-Mikultschitz und Luschitz bei Göding. Das Lignittlötz fällt 

 hier mit geringem Neigungswiidvel gebirgswärts ein. wodurch das Bild 

 einer regelmässigen, flachen, grossen Mulde zu Stande kommt. Die 

 Uebereinstimmung zwischen dem Lager der zweiten und dem der 

 dritten Zone ist eine sehr weitgehende, bis auf geringe Mächtigkeits- 

 differenzen vollständige. Wir haben in Luschitz dieselben dunklen 

 Tegel, dieselbe Muschelschichte im Hangendeu des Hauptflötzes, die- 

 selbe Aufeinanderfolge der schwächeren Flötze, dieselbe Zusammen- 

 setzung der Hangendschichten, wie in Dubnian, es bleiben also nur 

 die bereits erwähnten Mäclitigkeitsdifferenzen , die im Allgemeinen 

 gewiss unbeträchtlich und keineswegs störend sind. 



Das Lager von Dubnian-Millotitz, das ungefähr die Mitte der 

 grossen Mulde einnimmt, könnte mit dem von Neudorf-Luschitz in 

 unmittelbarem Zusammenhange stehen. Dafür spricht der Umstand, 

 dass das Luschitzer Flötz gegen N, in der Richtung gegen Dubnian. 

 das Dubnianer Flötz gegen S, in der Bichtung gegen Luschitz, umbiegt. 

 Die Vereinigung beider müsste unter dem Alluvium des Gayabaches 

 erfolgen. 



Suchen wir uns das Bild des Ablagerungsraumes, innerhalb 

 dessen im Rahmen der Marchbucht die Lignitbildung stattgefunden 

 hat, zu reconstruiren, so erhalten wir ein schmales Band, welches sich 

 zunächst zwischen Zerawitz, Gaya, Keltschan, Scharditz, Hovoran und 

 Tscheitsch dem alten Uferrande ungefähr parallel, von ONO nach 

 WSW erstreckt, bei Hovoran und Tscheitsch aber den Uferrand ver- 

 lässt, um mehr gegen SO. gegen das Innere der Bucht (Dubnian- 

 MiÜotitz-Ratischkowitz) abzuweichen, und dann von da gegen Süden, 

 (Luschitz - Neudorf) zu ziehen. Ausserhalb dieses langgestreckten 

 Hauptablagerungsraumes des Lignits mussten da und dort kleinere 

 isolirte Anhäufungen stattgefunden haben (z. B. bei Bisenz, bei Roha- 

 tetz) , wie denn auch im Gebiete des ersteren keine vollständig 

 gleichmässige und lückenlose Ablagerung angenommen werden darf. 



Abgesehen von gewissen örtlichen Schwankungen ist die Be- 

 schaffenheit des Lignits im Allgemeinen ziemlich gleichbleibend. Er 

 besteht in allen Localitäten aus einem Haufwerk von Stämmen und 

 Wurzelstöcken, mit deutlich erkennbarer Holzstructur. Die Stämme 

 haben eine lichtbraune oder gelbliche Färbung und lassen sich meist 



