[27] Ueber die Strafigraphie des Karniowicer Kalkes. 205 



einer ein^ielieiiden Kritik zu unterziehen. "Nur j;anz beiläufig wäre zu 

 l)enierken. dass Alth's Angabe, als ob Pusch die weissen krvstal- 

 linischen Kühlenkalke von Czatkowice und PaezoHowice zu demselben 

 Kalke gezählt habe, welchen Römer als „Karniowicer Kalk", 

 Fallaux als „krystallinisch- doloniitischen Kalkstein'' bezeichnet 

 haben, unrichtig ist, da Pusch (wie dies ja schon aus den angel'urten 

 Citaten folgt) den echten Karniowicer Kalk des Filipowicer Thaies 

 für Carbon, jene weissen krystallinischen, marmorartigen Kalke aber als 

 ..Krzeszowicer weissen Dolomit-Kalkstein" — „für nichts Anderes 

 als die tiefste Schicht der Muschelkalkstein-Formation, für eine 

 örtliche Modification des Sohlengesteines" hielt, „von welcher aber 

 in der ganzen ül)rigen ^'erbreitung der Muschelkalkstein-Formatioii 

 sich weiter keine Spur gefunden hat" (1. c. I. S. 214). Die Alters- 

 l)estinmiung dieser Kalke ist bekanntlich 1863 von Römer berichtigt 

 worden und es kann uns nur wundern, dass die Sache Alth im 

 Jahre 1872 noch unbekannt war. Ausserdem ist noch zu beachten, 

 dass Pusch die PorphyrtuÜe noch zu seinen Euritporphyren zählt, 

 zwischen Porphyr und Porphyrtuff überhaupt nicht unterscheidet und 

 daher auch „den Porphyr und Mandelstein dem oberen Theile unseres 

 Steinkohlengebirges theils eingeschichtet, theils auf dasselbe auf- 

 gelagert" angibt (1. c. I. S. 186), 



II. Aus H h e n e g g e r und Fallaux: G e o g n o s t i s c h e 

 Karte des ehemaligen Gebietes von K r a k a u. 1 865. 



„Die Sandsteine dieser Abtheilung bilden im Krakau'schen überall, 

 wo sie vorhanden sind, das unmittelbar Hangende des Steinkohlen- 

 gebirges, was durch eine Tagrösche in Jaworzno, wo die übergreifende 

 Lagerung deutlich sichtbar ist, so wie durch Bohrungen in Zarki, 

 Göry Luszowskie, Trzebinia etc. bewiesen sein dürfte" (S. 239), „Bei 

 Myslachowice bildet das Conglomerat ganze Berge, dagegen treten 

 bei Karniowice, P'ilipowice und Mienkinia zwischen demseli)en, in der 

 Hauptsache aber als dessen Liegendes, Sandsteinl)änke auf, die ihrer 

 Structur nach dem Sandsteine von Zagörze gleichzuhalten sind" . . . 

 „eine weitere Erscheinung in diesem Conglomerat ist das Vorkommen 

 von Porphyrtuifen, die sowohl im Liegenden als Hangenden des ('onglo- 

 merates auftreten, auch öfter die Decke des Sandsteins bilden. Noch 

 bleuten die mit den Sandsteinbänken von Kwaczabi, Zag(')rze etc. 

 vorkommenden rothen schieferigen Thonschichten zu erwähnen, die 

 wie dort auch hier zwischen den Conglomeratbänken" (sollte wohl 

 heissen : Sandsteinbänken?) „angetroffen werden" (S. 240). „In der 

 That wird auch das (.'onglomerat von ^Iloszowa, Nowa (iöra und Gaj 

 von Myopjiorieiikalk unmittelbar überlagert; in Ploki, Mloszowa, Psary 

 und Filipowice sind es (li(> zum Conglomerat gehörigen PorphyrtuHe, 

 wcdche das Liegende des Myophorienkalkes bilden" (S. 240 und 241 ). 

 ., Ebenso war H o h e n e g g e r lange geneigt , den fossile Stämme 

 führenden Sandstein von Kwaczala für Rothliegendes zu deuten, bis 

 später di(> Lagerungsverhältnisse. und besonders das conforme Ein- 

 fallen sowohl des Sandsteins . . . als des Conglotnerat(>s unter den 

 Myophorienkalk auf eine Zusammengehörigkeit schliessen liessen." 



