[2P] lieber die Stratigraphie des Karniowicer Kalkes. 207 



lY. Aus (). 1) e ji e n li a r d t : D er o b e r s c, h 1 e s i s c h - 

 j) 1 11 i s c h e B e r g d i s t r i c t iii i t H i ii w e <i 1 a s s u ii g des 

 Diluvium s. Berliu. 1 870. 



In der Farbenerkläriing der T)ege uliard t'sclien Karte stellt 

 es kurz und l)ün(lig: „Karniowicer Scliichten : a) rotbe Porpbyrtutite. 

 h) weisse krvstalliniscbe Kalke, r) grobe Koblenkalkconglonierate, 

 (i) bis r) mehrfacb miteinander wechsellngernd. In den Kalken Karnen- 

 u. a. Pflauzenreste." Darunter: „Melapbyr und Mandelstein" und unter 

 diesen: „Kwaczalaer Srhifbten : ftrober, mürber Sandstein und Sand 

 mit verkieselten Araucarienstilmmen". 



Das Ganze wird als Potbliegendes bezeicbnet. Darüber folgt als 

 „Biintsandstein : Oben dolomitiscbe Mergel mit Mi/oplioria eot<fafa 

 (sicherer Rötb), unten grobkörnige, mürbe Sandsteine, lose Sande und 

 rothe Letten. (Unterer bunter Sandstein? oder noch Rotli?)" 



Y. Aus A. Alth: üeb ersieht der Geologie Westgali- 

 ziens. Krakau (1872). Polnisch. 



„Das lälteste Glied der Dyas-P'ormation sind die Kalkconglo- 

 merate" (S. 96). „Der feinkörnige rothe und harte Sandstein, welcher 

 in der That ganz dünne Zwischenlagen im Conglomerate bildet, unter- 

 scheidet sich gar sehr von demjenigen Sandsteine, dessen gewaltige 

 Massen die Conglomerate bedecken" (!) ... „Auch ich sah diese 

 Conglomerate nirgends auf dem Sandsteine aufliegen, im Gegentheile 

 bildet an der einzigen Stelle, wo ihre Unterlage deutlicli zu sehen 



von Filipowice in oinom mit dem Ilanptthale ])arallelen Nobenthalo"' (Cliarchoty ; 

 vergl. nntftn die r'emorkiing bei Nr. G). 4. yZwo'i Partion im Filipovvicer Ilanpt- 

 thale. r)ie eine in der Solile des Thaies im Bette des Baches, die andere in der 

 Thalwand; beide in das Kalkcnnglonierat eingelagert' (die letztere Bemerknng ist 

 irrthiinilich, denn in der Thalgabel liegt der Kalk zwar nnter den Conglomeraten, 

 dagegen ist seine Unteilage gar nicht sichtbar; in der Thalwand (d. i. doch wohl 

 in der Debcza?) liegt der Kalk anf einer schieferigen Thonlage, und diese auf 

 Sandstein, wahrend iii)er dem Kalke das von Römer angegebene Conglomerat 

 jetzt nicht mehr sichti)iir ist, weil es eben \on hervorgescliwemmten Porpliyrtiiffen 

 verdeckt wird). 5. ..Eine kleine Partie in der Schlucht von Mienkinia unterlialb 

 der Stadt Nowa Göra" (enthält Schalen von Prodiicten, und ist daher kein Kar- 

 niowicer, sondern ein Kohhinkalk). (5. „Eine in zwei Felsen westlich von Mienkinia 

 gelegene Partie Der Kalkstein ruht hier auf dem Conglomerat'' izwei Kalkfelsen 

 westlich von Mienkinia gii)t es nur im Kamienicer Thale. und diese gehören dem 

 Kohlenkalke an, können somit nicht auf dem Conglomerate liegen"». Nun befremdet 

 abei' die hier oftenl)are Wiederhohing derselben Oertlichkeit, indem auch der 

 unter Nr. .S angegebene Fundort nur auf das Kamienicer Thal ])asst. Ich war sehr 

 iieniüht, die beiden Oertlichkeiten so, wie sie von lliimer angegeben wurden, 

 auseinanderzuhalten; doch liegen die einzigen beiden Felsen in der östlichen Thal- 

 wand des ebenfalls einzigen zwischen Mienkinia und Filipowice vorhandenen 

 Thaies; wenn man den Wortlaut nicht anf(!cliten will, so lassen sich Iteide An- 

 gaben gar nicht anders als nur auf das Kamienicer Thal beziehen. Nun fehlt aber 

 in dem obigen Verzeichnisse die Charcholy-Schlucht, welche Kömer doch jeden- 

 falls gekannt haben dürfte, und es entfällt der scheinbare Widerspruch, wenn wii' 

 bei Nr. .3 einen Schreibfehle)' vermuthen und nicht „östlich von Filipowice", 

 sondern ,.östlich von Kariiiowice' oder „westlich von Fili])Owico'' lesen, wozu icli 

 darin einen genügenden Crund zu iiaben glaube, weil ja die Nr. '.'> zwischen dem 

 Karniowicer und dem Filipowicer Vorkommen eingerctiht erscheint und daher woiil 

 nicht dem Kamienii er Thale, sondern viel eher der (jharchot.v-Schluclit /'iitspriciit 



