210 Dr. St. Zareczny. [32] 



allentluilbeii an ;lie daiüber folgenden kalkigen Triasglieder an- 

 scldiesst und sich den darunter liegenden Gebilden des Carbon 

 gegenüber unabhängig verhält Die betreuende Discordanz ist eine 

 ganz ausgesprochene" (1. c, S. 16. 17). „Das Lager der Araucariten 

 von Kwaczala und Lipowiec mag trotzdem immerhin noch ganz gut 

 als oberpermisch gedeutet werden können. Es schliesst sich aber so 

 innig an Schichten an, welche den obigen Gründen zufolge für Bunt- 

 sandstein genommen werden müssen, dass man den letzteren bei 

 der Bezeichnung das Vorrecht lassen muss" (1. c. S. 17). „Die räum- 



dem Carbon und „keinesfalls" mit der Trias concordanten Karniowicer Sandsteine 

 permiscli sind, warum sollen alsdann diese Sandsteine in Karniowice, Filipowice etc. 

 — triadisch sein ? . . Denn dass sie etwa carboniscli sein sollten, ist unstatthaft, 

 „es wäre überflüssit;, auf diese widersinnige Meinung zurückziikommen" (T i e t z e, 

 Verh. 1891. 7. 1591 



Von einer Concordanz mit der erwiesenen Trias ist hier, wie Tietze selbst 

 zugibt, nicht die Rede, da eben triadische Bildungen ganz fehlen; die Concordanz 

 der Karniowicer Sandsteine mit der erwiesenen Trias ist aber auch anderwärts 

 nur eine aus der (ränmlich freilich sehr ausgedehnten) Bedeckung derselben durch 

 das Roth erschlossene Abstraction, welche vor einer eingehenderen Betrachtung 

 der wirklichen Lagerung dieser Bildungen nicht Stand hält. Denn abgesehen von 

 der evidenten localen Discordanz, wie sie im oberen Filipowicer Thale auftritt, 

 gibt es auch Beispiele von räumlicher Discordanz, und es ist der Sandstein an der 

 Schmiede in Tenczynek keineswegs das einzige Beispiel davon. Es liegen rothe 

 Thone unter dem braunen Jiu*a am Koziniec in der Nähe der dortigen Melaphyre, 

 und ähnlich ist es in Rudno östlich von der Ruine, während an beiden Stellen 

 Roth und Muschelkalk fehlt; in PaczöJtowice liegen an der Raclawka echte Kar- 

 niowicer Conglomerate direct über Kohlenkalk, ohne dass daselbst ein wenn auch 

 nur ehemaliges Vorliandensein triadischer Sedimente irgendwie nachweisbar wäre ; 

 es liegt aber andererseits echter Muschelkalk (mit und ohne Roth) . direct auf 

 Kohlenkalk (auf dem Klosterberg in Czerna u. s. w.), auf Kohlenschiefern (auf 

 dem Bergrücken zwischen dem Czerna- und Miekinia-Thale), über Porphj^r (Mie- 

 kinia) und über Melaphyr (Siemota, Grojec). Das ist aber ein Beweis, dass Herr 

 Tietze an jener Stelle Recht hat, wo er meint: „Jene Concordanz ist also 

 scheinbar wenigstens keine absolute oder doch nicht ül)erallhin ausgedehnte" . . 

 „der Muschelkalk als kalkige und deshall) wahrscheinlich mehr pelagische Bildung, 

 welche einer sandigen und Gerolle führenden Küstenbildung nachfolgt, dürfte leicht 

 sich über einen grösseren Raum ausgebreitet haben" (1. c. S. 118) Nun möge es 

 uns Herr Tietze nicht verargen, dass wir bei aller Anerkennung seiner vortreif- 

 lichen Beobachtungsgabe und bei aller Achtung vor seiner Autorität es dennoch 

 aorziehen, ihm bei seinen weiteren theoretischen Schlüssen nicht zu folgen, sondern 

 vn der älteren Römer' sehen Ansicht festzuhalten, weil eben die Consequenzen 

 seiner eigenen Beobachtungen nicht gegen, sondern für dieselbe sprechen. Für uns 

 (und unsere Beobachtnngen stimmen mit jenen des Herrn Chefgeologen Tietze 

 ganz gut übereiu) bilden die sogenannten Karniowicer Gesteine eine Ufer- und 

 Strandbildung, und enthalten Pflanzenreste, welche, soviel wir darüber bis jetzt 

 wissen, paläozoisch sind, während echt triadische Fossilien in ihnen noch nicht 

 aufgefunden wurden. Die Lage der Karniowicer Bildung gegen das Carbon ist 

 überall (auch in Tenczynek) discordant, aber auch der erwiesenen Trias gegenüber 

 nur scheinbar gleichförmig, in Wirklichkeit aber sowohl räumlich als auch tek- 

 tonisch discordant; die beiderseitigen Sedimente sind sogar durch eine erweisliche 

 Transgression des damaligen Meeres, welche die ehemalige Küste in eine offene 

 See verwandelte, geschieden Die Natur der Sedimente ist so ungleich als möglich, 

 ihr paläontologischer Charakter ebenfalls : und da soll man sich bequemen, einen 

 aliquoten Theil des offenbar einheitlichen Schichtensystemes der Sandsteine und 

 ihrer Thone und Kalke um jeden Preis noch in die Trias hineinzuzwängen, ohne 

 für dessen Abtreniumg vom Ganzen irgend einen vernünftigen Grund zu haben ? 

 Denn die „schlagende Uebereinstimmung mit tyj)ischen Handstücken des nord- 

 deutschen Bundsandsteins" verfängt nicht bei einer Sandbildung, welche je nach 

 der Oertlichkeit die allerverschiedensten petrographischen Eigenschaften aufweist. 



