212 Dr. St Zareczny. [34] 



wiederum eine ausgesprochene Discordanz des Schichtencomplexes, 

 zu dem die Conglomerate gehören, gegenüber dem Carbon i). Dass 

 aber eine ebenso bedeutende gleiclisinnige Discordanz bereits früher 

 zwischen dem Kohlenkalk und dem productiven Carbon bestanden 

 hätte, ist vielleicht deshalb nicht anzunehmen, weil dann die Möglich- 

 keit der betreffenden Conglomeratbildung schon zur Zeit der letzteren 

 vorhanden gewesen wiire (1. c. S. \\2\ „Die Ursachen dieser Dis- 

 cordanz fallen also aller Wahrscheinlichkeit nach auch hier in die 

 Zeit zwischen dem productiven Carbon, und der Ablagerung der 

 strittigen Bildungen. Das si)richt wieder dafür, die letzteren eher für 

 ein Aequivalent des Buntsandsteins, als des Tlothliegenden zu halten" 

 (1. c. S. 112). 



VIII. Aus S. Zarecznv: Geologische Studien im Kra- 

 kauer Gebiete. I. Th. Krakau. 1889. Polnisch. 2). 



„Die Karniowicer Schichten liegen nicht in der Reihenfolge 

 übereinander, wie sie in der Wiener Karte verzeichnet sind, wonach 

 der Karniowicer Kalk zu unterst, und erst über ihm die Sandsteine, 

 Conglomerate und Tuffe liegen sollen; auch nicht in der von Alth, 

 R ö m e r, 1 s z e w s k i angegebenen Ordnung. Denn das unterste 

 Glied bildet überall, wie Römer auch richtig angibt, der im Kra- 

 kau 'sehen mächtig entwickelte und weit verbreitete Karniowicer 

 Sandstein, welcher an einzelnen Stellen Calamiten und Le])idodendren 

 enthält, somit zweifellos paläozoisch ist und sehr wahrscheinlich noch 

 zur Kohlenformation gehört ; ^) auf diesem liegt, als locales Gebilde, 



') Indem ich die liier ausgesprochene Ansicht von der Discordanz der 

 Conglomerate gegenüber iluer Unterlage vollkommen theile. betone ich aber ganz 

 besonders, dass diese Unterlage nicht blos ans Carbon, sondern — und zwar haupt- 

 sächlich — aus Karniowicer Gesteinen besteht, und dass eben dies geradezu ein 

 Beweis ist, dass die Dis-cordanz innerhalb der strittigen Bildungen liegt, und dass 

 ihre Ursachen in die Zeit über dem Sandsteine (und über seine Thone und Kalke) 

 fallen. Die Bestimmung der Grösse und Richtung der Discordanz des productiven 

 Carbons gegenüber dem Bergkalke ist aber derzeit unmöglich, so lange man nicht 

 durch eine Bohrung die Nichtexistenz des ersteren unter der Jiiradecke des Ost- 

 flügels der nordsüdlich verlaufenden devonisch-carbonischen Doppelfalte des Kra- 

 kauer Gebietes nachgewiesen hat; ein Unternehmen, welches ich wohl für wich- 

 tiger halte als wie alle die Controversen über die Karniowicer Schichten, zu dessen 

 Ausführung mir aber leider die Mittel fehlen. 



^) Diese Abhandlung schrieb ich Ende 1887, als mir die „geognostischen 

 Verhältnisse der Umgebung von Krakau" noch unbekannt waren. Gedruckt wurde 

 die Abhandlung im Jahre 1888, wie dies aus der Jahreszahl der Separatabdrücke, 

 von denen etwa 35 Exemplare in den Händen in- und ausländischer Geologen 

 sich befinden, ersichtlich ist. Ein kurzer Auszug aus dem „Devon" dieser Arbeit 

 erschien im Jahrbuche der k. k. geol. Reichs-Anstalt in Wien im ersten Hefte des 

 Jahres 1888. Dass aber der polnische Text erst in die Jahresberichte der ])hysio- 

 graphischen Commission vom Jahre 1889 verschoben wurde, ist nicht meine Schuld 

 Was darin von mir als „Wiener Karte" bezeichnet wird, das sind die damals ver- 

 käuflichen, durcli Handarbeit hergestellten geologisch colorirten Blätter der Special- 

 karte, welche mit Tietze's Namen noch nicht bezeichnet sind. 



^) Nachdem ich mich durch die Phytoi)aläontologie des Karniowicer Kalkes 

 hatte bestimmen lassen, diesen Kalk noch zum Carbon zu zählen, so war es ja 

 nur natürlich, dass ich auch die unter ihm liegenden Sandsteine zu dieser Forma- 

 tion rechnete und darin auch nichts Auffalliges fand, da ein Theil der Filipowicer 

 Sandsteine (am Thaleingange) auch wirklich Calamiten und Lepidodendren ent- 



