240 H. B. V. Foullon. [18] 



rite, in denen Amesitsiibstanz in überwiegender Menge auftritt, würde zu 

 noch befriedigenderen Resultaten führen. Da dieselben so nahe liegen, 

 ist eine weitere Ausführung wohl überflüssig. Es dürfte zur Ge- 

 nüge erwiesen sein, dass der „Antigorit" eine Structurvarietät des 

 „Serpentin" ist, weder ersterer noch letzterer enthalten Aluminium. 

 Der oft nachgewiesene Thonerdegehalt dieser Serpentinart ist auf die 

 Beimengung von Chlorit oder Uebergänge von Chlorit zu Serpentin 

 zurückzuführen. Im vorliegenden Falle tritt die Thonerde in der die 

 Grund- oder Zwischenklemmungsmasse bildenden Substanz auf, und 

 ist diese wahrscheinlich ein Glied der Chloritreihe, wenigstens liegt 

 hier kein Moment vor, in ihr ein Ilebergangsmineral anzunehmen. 

 „Thonsubstanz", wie sie Rammelsberg^) als Bestandtheil der aus 

 thonerdehältigen Augiten und Hornblenden gebildeten Serpentine als 

 allgemein vorhanden annimmt, wird wohl, wenn überhaupt, nur äusserst 

 selten nachweisbar sein. 



Uns interessirt hier wesentlich der Nickelgehalt. Er ist nicht 

 höher, als er in anderen Serpentinen oft nachgewiesen wurde, und 

 entspricht, wenn man die unvermeidlichen Versuchsfehler berück- 

 sichtigt, dem der Riddle'er Serpentine. Unzeifelhaft ist der Antigorit- 

 serpei^tin von Revda ein Umwandlungsproduct, was aus der Anordnung 

 mancher Blättchencomplexe , der Vertheilung des Magnetits u. s. w. 

 deutlich hervorgeht. Von dem ursprünglichen Minerale gelangten nicht 

 die geringsten Spuren zur Beobachtung. Nachdem aber nirgends An- 

 deutungen einer Maschenstructur wahrzunehmen sind, hingegen eine 

 gitterförmige Anordnung der Magnetitausscheidungen häufig vorkommt, 

 ferner „Antigoritserpentin" dort, wo seine Abstammung nachweisbar, 

 meist das Umwandlungsproduct vom Pyroxen, seltener vom Aniphibol 

 ist, so kann wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit angenommen werden, 

 dass dem ursprünglichen Gestein der Olivin fehlte, und dass es, da 

 in allen vorliegenden Proben der Amphibolgesteine dieser Gegend bei 

 der Zersetzung der Hornblende nur Chlorit resultirt, und gewisse 

 Pseudomorphosen hier in einzelnen Proben auf Diallag weisen, ein 

 Salit-Diallaggestein war. 



Nachdem die mit dem Serpentin in Verbindung stehenden Ge- 

 steine, seien es nun Kalke oder Schiefer, nirgends eine Spur von 

 Contactwirkung zeigen, welche bei den stellenweise so günstigen künst- 

 lichen Aufschlüssen in Tagl)auen (Eisensteingruben. Kalkbrüchen etc.) 

 der Beobachtung nicht entgehen könnten, so darf für das den Serpentin 

 liefernde Gestein eine gleiche Natur angenommen werden, wie für die 

 Amphibolite, Schiefer und Kalke, und bildet es mit diesen eine Serie. 



Nachdem das Gestein, welches den Serpentin geliefert hat. 

 sicher olivinfrei war, so muss das Nickel einem anderen Mineral 

 angeh()rt haben. Wären es nickelhältige umgesetzte Kiese gewesen, 

 so müsste mehr Schwefelsäure nachweisbar sein, auch würden sich 

 sonstige Erscheinungen, welche mit der Zersetzung solcher Kiese 

 stets verl)unden sind, wenigstens in Spuren zeigen. Dies ist nicht der 

 Fall, und so erül)rigt nur (He Annalime, dass das Nickel ein Bestand- 

 theil des präexistirenden Salit-Bronzit oder Ami)hibol war. Aus schon 



') Handbuch der Mineralchemie, II. Aufl., S. 505. 



