[39] üeber einige Nickelerzvorkommen. 261 



halten, konnte letzteres liier in zwei Gramm Substanz nicht nachge- 

 wiesen werden. 



So weit meine Beobachtungen reichen, nehmen die Hornblende- 

 gesteine gegen das Liegende an Mächtigkeit zu, und schliesse ich 

 mich den Anschauungen J. Roth's und Th. Liebisch' (siehe oben) 

 vollkommen an. welche diese als zusammenhängend mit Hornblende- 

 gesteinen und zwar jenen, welche östlich bei Nimptsch streichen, 

 betrachten. 



Im Norden von Kosemitz treten Gneisse zu Tage, welche 

 Meinecke als Granite bezeichnet hatte, aber auch eigenthümliche 

 Feldspathgesteine des Kosemitzer Windmühlenberges waren dem auf- 

 merksamen Beobachter nicht entgangen, und ganz richtig erkannte er, 

 dass sie mit dem vorerwähnten Granit nicht zu verwechseln seien 

 (a. a. 0. S. 26 — 27 u. 47 — 48). In dem durch Schürfe aufgeschlossenen 

 Terrain am Kosemitzer Windmühlenberge fanden sich ganz nahe neben 

 der Strasse im aufgelösten Serpentin grössere Knauern eines, auf den 

 ersten Blick als Granit anzusprechenden Gesteines, das sehr weich 

 war, nach dem Austrocknen aber fest wird i). Wie die mikroskopische 

 rntersuchung zeigt, besteht es aus frischem, meist fein zwillings- 

 gestreiftem Plagioklas und einem makroskopisch braunen Glimmer, 

 welcher in den Präparaten fast strohgelb und wenig pleochroitisch 

 erscheint, hiebei aber lebhafte Polarisationsfarben gibt. Dieser Glimmer 

 ist sicher nicht aus zersetzter Hornl)lende hervorgegangen, wie dies 

 H. Traube für von ihm untersuchten Saccharit annimmt (a. a. 0. S.45). 

 Offenbar ist das Kosemitzer, völlig ([uarzfreie Vorkommen auch den- 

 jenigen Bildungen, welche als „Saccharit" bezeichnet werden, zuzuzählen. 

 Es ist nicht meine Absicht, hier auf den Saccharit näher einzugehen, 

 über den ja schon eine ziemlich reiche Literatur besteht 2), nachdem 

 ich mich aber mit der Zersetzung des Serpentins und einem Theil 

 der enstehenden Produkte zu befassen habe, so sei die Bemerkung 

 erlaubt, dass ich die Annahme A. v. Lasaulx's, wonach Saccharit 

 auch l)ei der Zersetzung der hier vorkommenden Gesteine neugebildet 

 werde 3), nicht mit Th. Liebisch*) ganz von der Hand weisen 

 möchte. Ohne die Frage über die Herkunft der nöthigen Alkalien für 

 eine solche Neubildung und die anderen Umstände zu diskutiren, ohne 

 zu zweifeln, dass ein grosser oder vielleicht der grösste Theil alles 

 dessen, was man unter der Bezeichnung „Saccharit" zusanimenfasst, 

 ursprünglich ist, und ohne Lasaulx's Ansicht in dem gegebenen Um- 

 fange zu theilen, kann ich nur constatiren, dass ich sowohl im grossen 

 Steinbruch am Westabhange des Gumberges, als in total aufgelöstem 

 Serpentin an der Strasse in der ungefähren Höhe von Gläsendorf 

 netzartig verzweigte, bis fast 2 Centimeter dicke Adern fand, welche 

 mit einer Substanz ausgefüllt waren, die ihrem Aeusseren sowohl als 



') Es ist (lies wohl B. Kosinann's ..neogenes Gncissgcstfiiir'. Bfiig- und 

 Hiittonniännische Zeitung 1890, S. 112. 



'') Siehe (liosheziiglirhir. Traube: Die Minerale Schlesiens. Breslau 1888, S. 208. 



'') Fünfiind/wan/igsterJaliresbericht d. schlesiächen Gesellsch. f. vaterländische 

 Cultur. Breslau 187«, S. 49—50. 



*) A. a. 0. S. 734 



