[51] Ueber einige Niokelerzvorkommen. 273 



apfelgrüne Blättchen. Die gelbgrünen halte ich für zweiaxig, mit so 

 kleinem Axenwinkel, dass die Constatirung der Zweiaxigkeit schwierig 

 wird. Die rein grünen scheinen indess thatsächlich einaxig zii sein. 



Eine zweite Probe aus einem kleinen Schürfstollen des Kosemitzer 

 Windmühlenberges gab als Schlämmprodiict apfelgrüne Blättchen. 

 Am geeignetsten zur Analyse erschien die Post aus Blättchen mittlerer 

 Grösse zusammengesetzt; sie war zwar nicht tadellos rein, nach der 

 mikroskopischen Untersuchung sollte sie nur etwas Eisenoxydhydrat 

 als Infiltration einzelner Blättchen enthalten. 



Beide Proben lagen, gegen Staub geschützt, vier Monate an 

 trockener Luft. 



Beim Glühen, selbst vor dem Gebläse, werden die Blättchen 

 tief tombakbraun ])is bronzefarben und zeigen einen Schimmer wie 

 Glimmerblättchen. Unter dem Mikroskop finden sich Blättchen, welche 

 im durchfallenden Licht bei voller Durchsichtigkeit, gleichmässig gelb- 

 braun gefärbt erscheinen und ihre Zweiaxigkeit mit vergrössertem 

 Axenwinkel erkennen lassen, die Substanzen verhalten sich also wie 

 Sehr auf's Enophiti) und ähnlich dem Berlauit^). Die Mehrzahl der 

 Lidividuen, welche auch ihre Form nicht kennbar verändcr:i und 

 unter 120^ geneigt verlaufende feine Risse zeigen, sind durch tief- 

 braune Wolken, wohl von ausgeschiedenem Eisen- und Nickeloxyd, 

 getrübt. 



Die frische gelbgrüne und die apfelgrüne Substanz werden von 

 heisser Salzsäure rasch angegriiTen und endlich zersetzt, wobei ein 

 Theil der Kieselsäure in Form opalisirender Blättchen zurückbleibt. 

 Die geglühten Substanzen werden nur sehr allmählig von heisser Salz- 

 säure angegritfen und erscheint es fraglich, ob eine vollständige Zer- 

 setzung erreicht werden kann. 



In der folgenden Tabelle ist eine Reihe von Analysen zu- 

 sammengestellt, welche es ermöglichen soll, bis zu einem gewissen 

 Grad verwandte Substanzen vergleichen zu können. Unter 6 erscheint 

 eine Analyse von Schuchardtit von Frankenstein, unter 7 eine solche 

 von Pimelit desselben Fundortes, welche Herr Dr. E. Burkard aus- 

 führte und mir mit dankenswerther Freundlichkeit für die Veröffent- 

 lichung zur Verfügung stellte. 8 und 9 geben die Resultate meiner 

 Analysen, des möglichst gereinigten, oben charakterisirten Materiales. 



Obwohl das gelbgrüne, unter dem Mikroskop sorgfältig durch- 

 musterte Material selbst weitgehenden Anforderungen, wie man sie 

 an derartige Producte überhaupt stellen kann, zu entsprechen schien, 

 so zeigten sich doch bei dem Aufschliessen mit heisser Salzsäure 

 einige Verunreniigungen. Zwei Gramm wurden mit heisser Salzsäure 

 digerirt, nach dem Abgiessen und sorgfältigen Auswaschen des meist 

 aus den oben erwähnten opalisirenden Blättchen bestehenden Rück- 

 standes erfolgte das Auskochen mit einer Lösung von kohlensaurem 

 Natron. Es resultirte ein Rückstand von 2'96 Procent, der aus ein- 

 zelnen Erzkörnchen (Chromeisen) und Zirkonkryställchen neben vielen 

 farblosen Blättchen bestand. Die letzteren zeigten bei genäherter 



') Groth's Zeitschr. f. Krystallogr. etc. B. VI, 1882, S 347. 

 ■-) Ebenda. S. .584. 



35* 



