ryi Das Miocaen bei MUhldorf in Kärnten. 3 [7 



halb des Leithakalkes noch zu den Schicliten von Grund. Wir können 

 somit die Vertreter der letzteren in Steiermark in einen unteren und 

 einen oberen Florianer Horizont gliedern ; in ersterem herrschen die 

 Cerithien gegenüber den Turitellen vor. in letzterem findet ein um- 

 gekehrtes Verhältniss statt. 



Der M ü h 1 d r f e r Schlier ist somit dem oberen 

 Florian er oder oberen Grund er Horizont gleichzu- 

 stellen. 



Nachdem wir nachgewiesen haben, dass die Miocaenschichten 

 von Mühldorf tiefer als das Niveau des Badener Tegels oder des 

 ihm entsprechenden Leithakalkes liegen, so haben wir uns noch mit 

 der anfangs wortgetreu wiedergegebenen Deutung Pen ecke's zu 

 beschäftigen, welche die Gleichalterigkeit dieser l)eiden Niveaus aus- 

 spricht. Zuerst sei nebenbei bemerkt, dass, wie dies aus dem Ver- 

 zeichnisse der ]\Iühldorfer Versteinerungen entnommen werden kann, 

 unter ihnen durchaus nicht der Pecfen rrisfatus „bei weitem vor- 

 waltet", wie Penecke glaubt. Seine Altersbestimmung des Miihl- 

 dorfer Schliers beruht ganz allein auf dem Vorkommen der soeben 

 genannten Kammmuschel, wozu wir jedoch sofort in Erinnerung 

 bringen wollen, dass dieselbe innerhalb des Wiener Beckens durch 

 die ganze H. ^Nlediterranstufe anhält und auch schon in den Grunder 

 Schichten nicht selten vorkommt. Doch beruft sich P e n e c k e speciell 

 auf das weststeirische Vorkommen, weshalb wir für dieses Gebiet 

 eine etwaige Niveaubeständigkeit, u, zw. speciell für das Alter der 

 Leithakalke, zu prüfen haben werden. 



Schon RolleM spricht von einem Tegel, der im Gebiete Leib- 

 nitz, Spielfeld und St. Egydi auftritt, Pect, crisfatufi führt und unter 

 den Leithakalken liegt. 



H über 2) berichtet von dem P. crhtafui^ einschliessenden Sand 

 bei Grötsch, welcher unmittelbar unter einem Conglomerate liegt, 

 über dem neuerdings Sand und dann erst der Leithakalk folgt. 

 dass derselbe „nach seinen Fossilien und Lagerungsverhältnissen 

 nahe Beziehungen zu dem von Florianer Tegel nicht scharf zu 

 trennenden Mergel von Pols zeigt". Ferner berichtet er von einem 

 Funde dieser Pectenart in der Weinleiten ^), welche neben einem 

 aufgelassenen und mit Wasser erfüllten Steinbruche (Conglomerat) in 

 einer mehr thonigen Schicht vorkommt ; der Leitliakalk liegt jedoch 

 hier ausgesprochen höher. Aus derselben Gegend erwähnt Hilber 

 nochmals den Pecfen cristatus, u. zw. in einem Tegel vorkommend, 

 welcher ebenfalls unmittelbar auf dem genannten Conglomerate 

 aufliegt. 



Wollte man aus diesen Angaben einen Schluss ziehen, so 

 könnte es doch nur der sein, dass Fecten crl^fafus in dem we^t- 

 steirischen Miocaengebiet für den unter den Leithakalken und über 

 den eigentlichen (unteren) Florianer Schichten gelegenen Horizont 

 charakteristisch ist, also für die Mergel von Pols oder für die oberen 



') Jahrb. d. k. k. geol. Reirhsanst. 1856. 



2) Jahrl). (1. k. k geol. Heichsanst. 187H, S. 549. 



») Jahrb. d. k. k. gool. llnirhsanst. 1877, S. 202. 



