[31 Ueber d. ehem. Zusammensetzung verscli. Salze v. Kalusz n. Aussee. 343 



Bei der Analyse der Salze wurde natürlich eine Durchschnitts- 

 probe der einzelnen eingesandten Stücke ü;enommen und nicht eine 

 Auswahl reinerer Theile getroften. Auch wurden die Stücke in dem 

 Zustand, in dem dieselben an uns gelangten, untersucht, d, h. dieselben 

 wurden nicht künstlich getrocknet, sondern so, wie sie waren, direct 

 der Analyse zugeführt. Was die Durchführung der Analyse anbelangt, 

 so wurde immer eine Lösung in Salzsäure (bei der Chlorbestimnmng 

 natürlich in Salpetersäure) vorgenommen, die Menge des unlöslichen 

 Rückstandes festgestellt und in der Lösung die einzelnen Bestand- 

 theile bestimmt. Der unlösliche Rückstand, in allen Fä,llen Thon. 

 wurde nicht weiter untersucht, resp. darin keine Bestimmung seiner 

 Bestandtheile (Kieselsäure , Thonerde, Kalk, geringe Mengen von 

 Alkalien) durchgeführt, weil dies wohl keinen praktischen Werth 

 gehabt hätte. 



Bei der Berechnung der Analysen wurde in der Weise vorge- 

 gangen, dass zuerst das vorhandene Kali an Schwefelsäure und hier- 

 auf die überscliüssige Schwefelsäure an Magnesia gebunden berechnet 

 wurde. Blieb noch ein Ueberscliuss von Magnesia, so wurde derselbe 

 als Chlormagnesium in Rechnung gestellt und zum Schluss das vor- 

 handene Natrium als Chlornatrium berechnet. 



Die Analysen controllirten sich bis zu einem gewissen Grade 

 von selbst, indem die vorhandenen Säuren (Schwefelsäure und Chlor) 

 und Basen (Kali, Magnesia und Natron) sich gegenseitig vollkommen 

 absättigen mussten. Es stellte sich dabei heraus, dass für den vor- 

 handenen Kalk, sowie auch für Eisen und Thonerde keine Säure zur 

 Bindung mehr übrig blieb und dieselben desshalb als aus dem vor- 

 handenen Thon durch Salzsäure ausgezogen angenommen werden 

 mussten. — Es findet dies auch darin seine Bestätigung, dass die 

 Menge dieser Bestandtheile von der Menge des vorhandenen Thones 

 resp. unlöslichen Rückstandes abhängig ist. — Je mehr in Salzsäure 

 unlöslichen Rückstand resp. Thon die Analysen ausweisen , desto 

 mehr ist auch Kalk, Eisenoxyd und Thonerde vorhanden. 



Ob nun in den Salzen selbst das Kali wirklich an Schwefelsäure 

 (anstatt an Chlor) gebunden ist und überhaui)t die gegenseitige Bin- 

 dung der Säuren und Basen in den Salzen wirklich so ist, wie sie 

 in (1er Berechnung angegeben erscheint, lässt sich nicht bestimmen. 



Ein deutlicher Beweis dafür sind die Deutungen, die man den 

 gefundenen Mengen der einzelnen Bestandtheile im Kainit gegeben 

 hat, die ihren Ausdruck in den zwei verschiedenen Formehi des- 

 selben gefunden haben. — Viele stellen für denselben die Formel 



Ka SO4, Mg SO4, Mg CI2 + ö HgO 

 auf, während andere für denselben die Formel 



KCl, MgSOi + SHaO 



annehmen. Beide Formeln entsprechen derselben chemischen Zusammen- 

 setzung und lässt sich nicht bestimmen, welche den thatsächlichen 

 Verhältniss(!n entspricht. Es hat dies wohl auch keine pi'aktische Be- 

 deutung, indem der hauptsächlich werthvolle Bestandtheil das Kali 



Jalu-bucli (icrk. k.geol. Reiclisaiistalt, 1892, 43. Bund, 2. lieft. (C. v. .loliu.) 44 



