[3] Was ist Horisch? 389 



norischeii Hallstätter Kalke a u s s e r li a 1 1) der n o r i s c h e n Alpen 

 fast nur in fossilarnien Kalken und Dolomiten oder aber in Niveaus, 

 die später zumeist wieder anderweitig placirt wurden, gefunden 

 werden konnte. Auch die in Verliandl. 1872, pag. 11 publicirte 

 Uebersiclit hat die Bildungen des Salzkammergutes zum Ausgangs- 

 punkte genommen. 



Die nächste Arbeit E. v. Moj sisovi cs's im Jahrbuch 1874 

 parallelisirt schon schärfer. Aber es sei darauf hingewiesen, dass 

 der Autor pag. 83 abermals hervorhebt, dass die Trennungs- 

 linie zwischen der norischen und karnisclien Stufe nach jener 

 höchst scharfen palaeonto 1 ogis ch en Scheidelinie ge- 

 wählt wurde, welche mitten durch den Comp lex der 

 Hallstätter Kalke verläuft. Und diese Thatsache ist es, 

 welche bei Beurtheilung dieser Angelegenheit nicht aus dem Auge 

 gelassen werden darf. Es ist daher v. Mojsisovics bereits im 

 Jahre 1874 nicht ganz consequent vorgegangen, wenn er damals eine 

 Normalgliederung zuerst für seine sog. mediterrane Provinz aufstellte 

 und erst darauf diese Gliederung auch seiner „juvavischen Provinz" 

 anpasste, wobei aber allerdings seiner eigenen Angabe nach es zweifel- 

 haft bleibt, ob die untere Grenze seiner karnischen Subbullatuszone, 

 welche zugleich die untere Grenze seiner karnischen Stufe ist, genau 

 mit der unteren Grenze der Fauna von Set. Cassian zusammenfällt. 

 Gerade diese (Jrenzen aber hätten, sollte man meinen, genau zu- 

 sammenfallen müssen, wenn die ^V)rbedingungen zu einer Ueber- 

 tragung der Ausdrücke „norische" und „karnische" Stufe auf die 

 Südalpo' /^unanfechtbar sein sollten ; wenn diese Grenzen nicht zu- 

 samnientielen oder nicht als zusammenfallend nachgewiesen werden 

 konnten, so war ja aus diesem Grunde allein schon die Uebertragung 

 jener Namen auf die Ablagerungen der Südalpen eigentlich nicht 

 genügend gerechtfertigt, da die Grenze zwischen beiden Stufen ja 

 nach E. v. Mojsisovics auf die hervorgehobene wichtigste fauni- 

 stische Trennungslinie der oberen alpinen Trias, die sich als 

 mitten durch die Hallstätter Kalke verlaufend erwiesen hat, 

 basirt worden ist. Diese Linie resp. diese wichtigste faunistische 

 Grenze inmitten der Hallstätter Kalke musste eben als für 

 die „mediterrane Provinz" in gleicher Weise existirend erwiesen 

 werden, wemi die vorgenommene Uebertragung der Stufen „norisch" 

 und „karnisch" auf die gesammte alpine Trias als nothwendig und 

 gerechtfertigt erscheinen sollte. Da dieser Erweis nicht erbracht 

 wurde, so war es nicht angezeigt, diese beiden Namen auf die ge- 

 sammte alpine Trias zu übertragen, und die Unzulässigkeit die^^Y 

 Uebertragung tritt um so deutlicluu- hervor, wenn man sich der 

 wiederholten Aussprüche E. v. Moj si so vics's erinnert, dass die 

 Triasbildungen der „juvavischen" und der „mediterranen Provinz" 

 überhaui)t nicht scharf parallelisirt werden können. 



Der Umstand, dass, wie es scheint, thatsächlich von einer 

 scharfen palaeontologischen Grenze zwischen den als „norisch" und den 

 als „karnisch" bezeichneten Schiclitgruppen der Siidalpen nicht ge- 

 si)rochenj^werden kann, verdient nocli eine weitere Betonung. Schon 

 die lb74er Tabelle E. v. Mojsiso vi c s' lässt die Eintheilung in eine 



50* 



