[7] Was ist norisch? 393 



noch dem oberen Musclielkalke an," sagt E. v. Mojsisovics ferner 

 loc. rit. pag. 34. Soliin müsste nacli demselben Autor (und zwar 

 nach gleichzeitigen Aussprüchen) der Reiflinger Kalk das einemal 

 einfach oberer Muschelkalk sein, das anderemal und zu gleicher Zeit 

 ausser oberem Muschelkalk noch die gesammte „norische" und einen 

 Theil der „karnischen Stufe" umfassen. Es liegt auf der Hand, dass 

 beide diese Ansichttm auch heute gleichzeitig neben einander nur dann 

 bestehen können, wenn man den Begriff „Muschelkalk" erweiteni und 

 die Buchensteiner, Wengener und Cassianer Schicliten in denselben 

 miteinbeziehen würde ; DaonelJa parthanensis könnte dann aber auch 

 nicht bezeichnend für „obersten Muschelkalk" im älteren Sinne sein. 

 Immerhin bleibt es merkwürdig zu sehen, wie genau schon im Jahre 

 1874 die eine der beiden einander widerstreitenden Ansichten E. v. 

 Moj sisovics's übereinstimmt mit der von ihm heute (1. c. Tabelle 

 S. 12) mitgetheilte» Gliederung, in welcher der nun nicht mehr die 

 Aequivalente der Hallstätter Kalke enthaltende Reiflinger Kalk bis 

 zur untersten Zone der Hallstätter Kalke emporreicht. Bei Betrachtung 

 jener Tabelle liegt der Gedanke nahe, den scharfen Schnitt, der 

 unter den Raibler Schichten durchzieht, auch nach links in die Zonen- 

 und Stufen-Gliederung fortzusetzen und die Cassianer Schichten auch 

 hier den Wengener und Buchensteiner Schichten anzugliedern, wie 

 dies ohnehin bereits hie und da versucht wurde. 



Das Verschwinden des Namens „norisch" in der Gliederung der 

 alpinen Trias ausserhalb Hallstatt ist gleichbedeutend mit dem Ver- 

 schwinden einer grossen Verlegenheit für die Aufnahmsgeologen, die 

 insbesondere in den Nordali)en mit dieser Stufe nie etwas anzufangen 

 gewusst haben, während ihre Anwendung in den Südalpen, wie sich jetzt 

 herausstellt, überhaui)t von Anbeginn eine total unberechtigte war. Wie 

 wenig der Terminus „norisch" geeignet war, praktisch verwendet zu 

 werden, geht am schlagendsten aus Geyer's Berichte über die Auf- 

 nahmen im Mürzthale hervor (Jahrbuch 1889, pag. 497 ff.), in welchem 

 ja, obschon Geyer gewiss ganz auf dem Boden Mojsisovics'scher 

 Anschauung steht, dieser Terminus kaum zu irgend einer allgemeineren 

 Verwendung gekommen ist. In der That kommt man gegenwärtig 

 immer entschiedener auf die denkbar einfachste Gliederung der 

 ali)inen Trias zurück, die sich für die Nordalpen folgendermassen 

 darstellt : 



Hangend: Kössener Schichten (wo vorhanden): 



IV. 01)ere Kalkmasse (Dachsteinkalk. Hauptdolomit). 



III. Mergel- und Sandsteinniveau der Lunzcr und Oi)ponitzer 

 Schichten, im Westen und im Hochgebirge vereinigt als Car- 

 ditaschichten , in letzterem stellenweise nicht mehr nach- 

 weisbar. 



II. Untere Kalkmasse (Muschelkalk im weitesten Sinne) nach oben 

 mit local entwickelten l'aitiiacliinergeln. odei" mit linsenföniiigen 

 Wettersteinriff'massen. oder mit beichMi. 



I. Werfener Schiefer. 



