406 Dr. J. J. Jahn. [10] 



Barr an de bezeichnet die Localität „Häj" oder „Häjek" in 

 seinem Werke consequent dg (z. B. Vol. VII. Pars I : Cijstiäks p. 87 

 bei Agelacrinites confertus Barr., p. 145 bei Dendrocijstites Sedgwicki 

 Barr., p. 167 bei Mitrocystites mitra Barr. etc.). Ebenso, wie schon er- 

 wähnt wurde, sind die Crinoiden von „Häj" von Barrande insge- 

 sammt mit d2 bezeichnet worden! 



Auch 0. Noväki), der nach Bar ran de der erste am meisten 

 palaeontologisch im böhmischen Silur gearbeitet hat, bezeichnete eigen- 

 händig in der ihm unterstehenden geologischen Sammlung der k. k. 

 böhmischen Universität in Prag alle Petrefacten von „Häj" mit dg. Er 

 hat sich dabei darauf berufen, wie ich seiner mündlichen Mittheilung 

 entnehme, dass der Asaphus ingens Barr., den er nach Barrande's 

 Beispiel als ein für die Bande d2 bezeichnendes Fossil angesehen hat, 

 auf dem „Häj" so häufig vorkommt. Bar ran de führt freilich im 

 I. Vol. seines Werkes den Asaphus ingens Barr, nur aus der Bande 

 d2 an und sagt ausdrücklich „^s. ingens a sa duree mesuree verti- 

 calement, par la puissance de la bände des quarzites des monts 

 Drabov, qu'elle caracterise exclusivement (1. c, pag. 653), 

 aber auf der p. 662 desselben Vol. erwähnt er „cette espece rare 

 n'a ete trouvee jusqu' ici que dans le ravin de Veselä, 

 localite tr es-res treinte". Von „Häj" hat Barrande diese 

 Trilobitenform damals gar nicht gekannt, und auch in dem Supplement 

 zum Vol. I wird Asaphus ingens von dieser Localität noch nicht citirt. 

 Da nun auf der Localität „Häj" bisher kein einziges Fossil gefunden 

 worden ist, welches wirklich „exclusivement caracterise" 2) die Bande 

 d2 und da das einzige dafür geltende, As. ingens hier so häufig vor- 

 kommt, dagegen aber auf den typischen d.^-Localitäten „rare" ist, 

 finde ich in ihm kein Hinderniss, die „Häj "-Schichten als d* zu be- 

 zeichnen, da sonst alle Umstände für diese meine Autfassung 

 sprechen. 



Der letzte Forscher des böhmischen Silur, dessen Ansichten wir 

 bei dieser Frage berücksichtigen müssen, ist der fleissige Durchstreifer 

 des böhmischen Silurterrains, Prof. Joh. Krejcl. Von diesem Geologen 

 finden sich in der Literatur zwei Profile aus diesem Gebiete vor. 

 Ausserdem existiren noch zwei geologische Karten Krejcl's, die sich 

 auch auf die von uns besprochene Gegend beziehen. 



Ich will zuerst das zuletzt publicirte Profil Krejcl's besprechen 

 und mit der Wirklichkeit vergleichen. Ich reproducire hier dieses 

 Profil (Fig. 3) 3), welches in der gemeinschaftlich mit Karl Feist- 



*) In den Arbeiten Noväk's habe ich diese Localität nirgends citirt 

 gefunden 



^) Es ist übrigens interessant, dass es für die Bande d^ im Verhältniss zu 

 den Banden dg und d^ eigentlich kein „exclusivement" charakteristisches P'ossil'gibt. 



^) Um die Vergleichung der Profile Krejci's mit den meinigen zu erleich- 

 tern, habe ich die urspünglich von Krejci in einem sehr kleinen Maassstabe ge- 

 zeichneten Profile in dem vergrösserten Maassstabe meiner Profile reproducirt, 

 wobei aber die Profile Krejci's bis in's Detail treu so wiedergegeben sind, wie er 

 sie publicirt hat, so dass die Abänderung von Krejci's Profilen sich einzig und 

 allein auf das nebensächliche Moment des Maassstabes bezieht. Die in Klammern 

 beigefügten Benennungen einiger hervorragender Punkte befinden sich in den ur- 

 sprünglichen Profilen Krejci's nicht, ich erachte es aber für nothwendig sie an- 



