408 r>r. J .1. Jahn [12] 



Aufnahmen bei Prng und Berauii" '), zeichnet Krejcf ein Profil über 

 die von uns besprochenen Localitäten. Ich reproducire beiliegend 

 dieses Profil (Fig. 4), um zu zeigen, wie es von dem im Jahre 1885 

 publicirten abweicht. In diesem alten Profile rechnet Kr ej ci den 

 ganzen Dödrücken zu der Bande d^ und erst an seinem SO-Fusse 

 zeichnet er das d^ und ds, also was diese zwei Stufen anbelangt, 

 ziemlich übereinstimmend mit der Natur. Das ganze d^, was SO darauf 

 in diesem Profile Krejci's folgt, ist unrichtig, wie aus dem Ver- 

 gleiche mit unserem Profile ersichtlich ist. Der Hügel „Häj" ist hier 

 als eine Antiklinale von d4 gezeichnet. 



Krejcl erklärt dieses Profil mit folgenden Worten im Texte 

 (1. c, pag. 255): „Oestlicb lehnen sich an den Dödrücken die dünn- 

 blätterigen Schiefer von Vinice und Ptäk, die Vinicer Schichten (dg), 

 dann folgen die Grauwackenschiefer von Zahofan (d4) mit einer 

 Anzahl von Petrefacten. Die kleinere Hügelreihe, welche 

 mit dem Be raun er Stadtberge beginnt und über Za- 

 hofan (unsere Hügel „b", „c", „d", „e", „f" etc.) und Z die sich 

 fortsetzt, gehört sämmtlich den Zahofaner Schiefern 

 (d^) an und zeigt ebenfalls eine sattelförmige Wölbung derselben." 



In seiner „Geologie" 2) zeichnet Krejcl kein Profil aus der 

 von uns besprochenen Gegend. Das auf der p. 402, Fig. 175 dieses 

 Buches gegebene Profil ist ein wenig westlich über den Ort Levüi 

 geführt, und kann aus diesem Grunde mit den übrigen zwei Profilen 

 Krejcfs nicht verglichen werden. 



Es bleibt mir nur noch übrig, die zwei existirenden geologischen 

 Karten dieser Gegend von Krejcl mit den Verhältnissen in der 

 Wirklichkeit zu vergleichen. 



Die ältere von diesen Karten, die in dem alten Maassstabe 

 1 Wiener Zoll == 40O Klafter gezeichnet ist, rührt von den im Jahre 

 1859 durchgeführten Aufnahmen Krejcl's her. Sie ist im Manuscript 

 in dem Kartenarchive der k. k. geologischen Reichsanstalt aufbewahrt. 

 Durch die besondere Gefälligkeit des Herrn Directors G. Stäche 

 wurde mir die Einsicht in diese Karte gestattet. Interessant ist gewiss 

 der Umstand, dass sie mit dem oben erwähnten, aus denselben Auf- 

 nahmen herrührenden Profile Krejcl's vom Jahre 1861 nicht über- 

 einstimmt. Der Dödberg ist auf dieser Karte nämlich ganz der Natur 

 entsprechend als d2 gezeichnet (die Aufschrift mit dem Bleistifte 

 „Brda-Schichten", wie Krejcl und Lipoid ursprünglich die Bande 

 dg genannt haben, ist ganz deutlich leserlich) ; das Fallen dieser 

 do-Schichten am Död ist am Gipfel 40^ SO, weiter unten am Abhänge 

 45" SO angegeben. Dies stimmt mit unseren Beobachtungen an Ort 

 und Stelle überein. Vom dg, welches auf dem Profile vom Jahre 1885 

 als eine Mulde am SO-Abhange des Dödberges eingezeichnet ist, ist 

 auf dieser Karte, übereinstimmend mit dem Profile vom Jahre 1861, keine 

 Spur. Es folgt erst weiter unten im Thale. Die Schichten unseres Hügels 

 „b" sind hier richtig als d^ gezeichnet, obzwar mit einem NW-Fallen. 

 Der Hügel „Häj" ist wieder entsprechend der Wirklichkeit als d^ mit 



•) Jahrb d. k. k. geol. Reiclisanst. XII. Bd. Das Profil Fig. 4, Taf. IV 

 Prag, 1877 (böhmisch). 



