[27] Beiträge z. Sfratigraphie u. Tektonik d. mittelböhni. Silur-Formation. 423 



ich es mit den Zahoiaiier Protilen gethan habe — in demselben 

 Maassstabe, in dem mein Profil gezeichnet worden ist. 



In seiner schon erwähnten Abhandlung „III. Bericht über die 

 im Jahre 1859 ausgeführten geologischen Aufnahmen bei Prag und 

 Berauu" 1) publicirt Krejcf zwei Profile, die. wie es nach den Be- 

 nennungen der hervorragenden Punkte dieser Profile (in einem „Karl- 

 steiner Berge", in dem anderen „Karlstein") scheinen könnte, aus der 

 von uns besprochenen (legend herstammen dürften. Allein das erste 

 von diesen Profilen (1. c. Tat". IV, Fig. 12) ist so gegen alle tekto- 

 nische Regel geführt, dass man es mit den Yerlulltnissen in der 

 Natur gar nicht zu vergleichen vermag. 



Es fängt nämlich bei Vorder-Trebäii an, geht von da in der 

 ONO-Richtung fast im Streichen der Schichten zu den Klein- 

 Mofiny. wendet sich von hier in der NW- Richtung (senkrecht auf 

 das Streichen der Schichten) über die „Karlsteiner Berge" zu den 

 (jross-Mofinv, setzt, von da in der "WNW-Richtung (wieder beinahe 

 im Streichen) zu dem Ort Bubovic fort, von da geht es in der 

 NO-Richtung fast im Streichen zu dem Ort Vysoky Ujezd und 

 endet, nachdem es sich in der W-Richtung gegen Lodenic zu fast 

 im Streichen umgedreht hat, am Berge Kolo bei Lodenic. Die hier 

 so bezeichneten „Karlsteiner Berge" bedeuten eine Berggruppe 

 zwischen Klein- und Gross-Moriny (^/^ Stunde nordöstlich von der Burg 

 Karlstein) und liegen also ausserhalb der von uns besprochenen Gegend. 



K r e j c i gibt an, dass er dieses Profil von SO gegen NW 

 geführt hat. Wenn dem wirklich so wäre und wenn das Profil 

 wirklich von Vorder-Trebän auf den Berg Kolo (wie Krejci 

 die beiden Endpunkte seines Profiles . bezeichnet) in der SO-NW- 

 Richtung geführt wäre, dann müsste es factisch über die von uns 

 besprochene Gegend, d. i. über die kleinen Hügel bei Trebän und 

 weiter über die Berge Plesivec, Karlstein und Pfatfenberg gehen. 

 Allein dies ist nicht der Fall, denn sowohl die Conturen des Terrain- 

 reliefs, als auch der tektonische Aufbau und die Schichtenfolge in 

 diesem Profil widersprechen dieser Eventualität. Dagegen stimmen 

 sie fast im ganzen Verlaufe des Profiles mit seiner oben angeführten 

 Führung. 



Es ist merkwürdig, dass nach den P^rklärungen dieses Profiles 

 im Texte (1. c. pag. 278 — 9) noch eine dritte Eventualität möglich ist. 

 Krejci sagt nämlich ausdrücklich, dass er das Profil vom Berge 

 Kolo bei Lodenic angefangen über Bubovic von da über den „Rücken 

 zwischen Luzec und Roblin" bis Karlik bei Dobrichovic geführt hat 

 („das Thälchen, welches von Luzec über Roblin bis Karlfk sich quer 

 durch das Plateau zieht" — sagt Krej cl — „gab die meisten Anhalts- 

 punkte für die Construirung des vorgelegten Profiles"). Diese Linie, 

 welche im Texte Krejci angibt, verläuft aber wieder zickzackförmig 

 (einmal nach NW, ein anderesmal nach NO) und nach dieser Angabe 

 wäre das Profil noch weiter nordöstlich von der Burg Karlstein ge- 

 führt, als es die zwei erwähnten Eventualitäten wahrscheinlich ge- 

 macht haben. 



•) Jahrl). (1. k. k. gool. Reichsaust. XII. Bd., 1861 u. 18ü2, p. 223 ff. 



