424 Dr. J. .1 Jahn. [28] 



In einer Gegend, wo die Lagerung so vielfach durch 

 zahlreiche Quer- und Längsbrüche gestört ist, ist eine 

 solche Führung von Profilen unstattliaft, namentlich wenn man noch 

 überdies die Brüche im Profile nicht andeutet. 



Das zweite hierorts publicirte Profil Krejci's soll wieder in 

 der SO-NW-Richtung von Klein-Monny über „Karlstein" nach Gross- 

 Moiiny gelien — .so ist es im Profile angegeben. Dann könnte aber 

 die weit SW von dieser Linie liegende Burg Karlstein im Profile, 

 welches in diesem Falle wirklich senkrecht auf das Streichen der 

 Schichten geführt wäre, nicht erscheinen und die Bezeichnung „Karl- 

 stein" im Profile selbst müsste sich in Wirklichkeit nicht auf den so 

 genannten Berg, sondern auf einen von den zwischen Klein- und Gross- 

 Moiiny gelegenen Bergen („Karlsteiner Berge" Krejci's) beziehen. 

 Dann fiele aber auch dieses Profil in die von uns betrachtete Gegend 

 nicht ein. Allein die Burg Karlstein, resp. der Berg, auf dem sie 

 steht, erscheint in der That in diesem Profile und so ist man ge- 

 zwungen, der von Krejcl im Texte (1. c. pag. 279) zu diesem Profile 

 gegebenen P'^rklärung zu glauben, dass nämlich dieses Profil dir e et 

 im Streiche n geführt ist. Denn Krejcl sagt : „ Die Schichtenfolge 

 in den Karlsteiner Bergen ist nebstdem sehr deutlich in der Felsen- 

 schlucht aufgeschlossen, welche von Moriny gegen die Karlsteiner 

 Burg sich windet — siehe Durchschnitt 13 in der Tafel" — 

 nun und diese Schlucht entspricht einem Längenthaie, welches in der 

 Richtung SW-NO, also direct im Streichen der hiesigen Schichten ver- 

 läuft. Nach derselben Erklärung ward „an den Felsen, welche die 

 Burg Karlstein tragen, eine antiklinale Schichtenstellung bemerkt", 

 dies entspricht aber wieder nicht den Verhältnissen in der Wirk- 

 lichkeit. Die gi-Schichten, auf deren Köpfen die Burg Karlstein 

 steht, sind fast senkrecht aufgerichtet, wie wir es in unserem Profile 

 zeichnen und wie es auch Krejci, wie weiter gezeigt wird, später 

 einmal selbst gezeichnet hat. 



Ich reproducire beiliegend denjenigen Theil dieses Profiles 

 Krejci's, welcher sich auf die Burg Karlstein und ihre nächste 

 Umgegend bezieht (Fig. 11), um die diesmalige Krejcl'sche An- 

 sicht über den tektonischen Aufbau des Karlsteiner Berges mit den 

 späteren Auflassungen desselben Autors vergleichen zu können. 



In seiner „(xeologie" i) publicirt Krejcl ein Profil, welches sich 

 theilweise mit unserem auf der Fig. 8 abgebildeten deckt. Dieses 

 Profil Krejci's (1. c, pag. 430. Fig. 197) ist wieder von den Tfebäfier 

 Hügeln über Bubovic bis zum Berge Kolo bei Lodenic in der Richtung 

 SSO — NNW geführt, stimmt also, was die Richtung der Axe dieses 

 Profiles anbelangt, mit dem vom Jahre 1861 — 1862 (1. c. Fig. 12) 

 überein. Während aber das frühere Profil in Wirklichkeit anders 

 geführt worden ist, als wie man nach seiner Richtungsangabe, sowie 

 auch nach seinen bezeichneten Endpunkten schliessen musste, geht 

 dieses Profil vom Jahre 1877 wirklich über den Berg Plesivec und 

 über die Burg Karlstein. Dieses Profil Krejci's stellt unsere Fig. 12 

 dar. Wie aus der Vergleichung mit unserem Profil (Fig. 8) hervor- 



1) Prag, 1877. 



