[291 Beiträge z. Stratigraphie n. Tektonik d. mittelhöhm. Silur-Formation. 425 



geht ist der Tlieil des Krejcf 'sehen Profiles von seinem SO-Anfango 

 bis zu dem die eg-Scliichten des Tiesivecberges untertäufenden 

 Diabaslager (welches hier mit dem richtigen Fallen von Krejcl 

 gezeichnet wird) unrichtig gezeichnet. Die folgenden e2-Schichten 

 des Plesivecberges sind mit dem richtigen Fallen gezeichnet, allein 

 die Platte von F-Kalk am Gipfel desselben Berges fehlt im Kr ej er- 

 sehen Profile. Die folgenden F-Schichten sind wieder der Natur 

 entsprechend eingezeichnet. Die gj-Schichten des Berges, auf dem 

 die Burg Karlstein steht, sind, entgegen der oberen Autfassung K r e j c l's, 

 mit einem \V NW-Fallen gezeichnet. Hierauf folgt ein schmaler 

 Streifen von Tentaculithen-Schiefer g2 mit demselben Einfallen (dieser 

 weichen Schieferzone entspricht der Graben zwischen dem Karlsteiner 

 Berge und dem nächstfolgenden Pfatfenberge), und endlich die gg-Kalke 

 des Pfatfenberges mit demselben Einfallen. 



Auf der pag. 448, Fig. 218 derselben „Geologie" zeichnet 

 Krejci' ein Profil über den von uns oben erwähnten Yockovberg, 

 allein dieses Profil ist über diesen P)erg in der Richtung O-W 

 gezogen, also beinahe im Streichen seiner Schichten, deswegen kann 

 man es mit unserem Profile (Fig. 7), welches senkrecht auf das 

 Streiclien geführt ist, nicht vergleichen. 



In den von K r e j c t und H e 1 m h a c k e r im Jahre 1 880 publi- 

 cirten „Profilen des Schichtenbaues der Umgebungen von Prag" ') sind 

 zwei Profile über den Berg PleSivec gezeichnet. 



Das erste von diesen Profilen (1, c. Fig. 4), welches auf unserer 

 Fig. 1 3 reproducirt erscheint, fängt mit der Hügelreihe bei Trebäii an. Die 

 Wechsellagerung der Graptolithenschiefer e^ mit den Diabaslagern ist 

 ganz richtig gezeichnet. Auf das letzte Diabaslager legen sich die 

 e2-Schichten des Plesivecberges an. Bis dahin ist das Profil in der 

 SO — NW-Iiichtung geführt, deswegen ist auch das Fallen der 

 e2-Schichten am SO-Abhange des Plesivec richtig gezeichnet. Von da 

 an dreht sich aber die Achse des Profiles in der Richtung O — W 

 (also beinahe ins Streichen der Schichten — was auch der Autor 

 selbst zugesteht ^)) zu dem oben beschriebenen Aufschlüsse bei der 

 Budnaner Brücke um und setzt in dieser verfehlten Richtung bis 

 Srbsko fort, von wo es dann wieder in der SO — NW-Richtung senkrecht 

 auf das Streichen der Schichten weiter geführt wird. In Folge dieser 

 Drehung erscheinen die Plesivec-Schichten in ihrem weiteren Verlaufe 

 von SO nach W freilich gefaltet, weil sie eben im Streichen ge- 

 zeichnet werden. Westlich vom Plesivec folgt in diesem Profile der 

 von uns schon oben erwähnte (^uerbi'iicli des Budfian- Karlsteiner 



') Archiv der natiirw liaudcsdiirciiforschMng. IV'. Bd., Nr. 2, Geolog. 

 Al)th, Tal). 1. 



^) Siehe i)ag. 172 der „Erläuterungen ' zu diesen Profilen : ,.I)ie Zon(! Ee,^ oher- 

 halh Budfian ist nur scheinbar so mächtig, wie die Z(>ichnung zeigt, d a d e r S o h n i 1 1 

 ziemlich dem Streichen genähert ist". Dadurch aber, dass das Profil 

 heiiiahe im Streichen geführt ist, geschieht es, dass diesell)e Sciiiclite in einem 

 solchen Profile - wie es hier der Kall ist — viermal erscheint, wodurch mun, da 

 dieses Profil duich das ganze Obersiliir fiiiirt, eine ganz f'aUche \^)rst(!llnng von 

 dem tektonischen Baue des höhmischen Silurs l)ekommen könnte. Und dii ser l'Vhler 

 erscheint leider in den meisten Profilen Krejci 's. 



