["37] Beiträge z. Stratigraphie u Tektonik d. niittelliölim. Silur- Poimatiori. 433 



erscheinen, bis sie ganze, den Schichten parallele Lager bilden und 

 in z u s a m m e n h ä n g e n d e Schi c h t e n übergehen . w e 1 c h e d i e 

 Grenze z w i s ch e n d e n b e i d e n Zonen (b a n d e s) b e z e i c h n e n" 

 (1. c. pag. 57). 



Da treffen wir also wieder einen prilcisen und richtigen Aus- 

 spruch Krejci's bezüglich der Grenze zwischen den beiden Banden 

 der Etage E. Auch weiter sagt Krejcf: „Die Schichtenzone 

 Ecg ist durchaus kalkig und an ihrer Basis gewöhnlich durch 

 allmiiligen Uebergnng der Kalkschichten in kalkige Knollen mit 

 der Zone e^ verbunden" (1. c. pag. 60). 



Aber schon auf der nächsten Seite lesen wir, dass die Zone 62 

 nur „beinahe" ausschliesslich aus Kalkschichten besteht und dass 

 „die beinahe schwarzen Kalkschichten (d. i. dieser Cg-Zone) mit zahlreich 

 eingestreuten Crinoidengliedern durch thonige Schieferth one 

 mit Seite nenGraptolithenresten von den anderen Kalk- 

 st e i n s c h i c h t e n g e t r e n n t e r s c h e i n e n " . Kalkbänke und Schichten, 

 die „nur eine Anhäufung der zertrümmerten Stiele und Glieder von 

 ScypliocyinHS elegant Zeiik., darstellen" (= unsere Crinoidenkalkbank in 

 den Uebergangsschichten), werden in diesem die Bande e.^ behandelnden 

 Capitel insgesammt und wiederholt zu der Bande eo gerechnet. Aiii der 

 pag. 8 1 sind die Kalkknollen sogar einmal zu der Bande e^ (oben), ein 

 anderes Mal (unten) zu der Bande eg gerechnet. 



Dass in den dieser Arbeit beiliegenden „Profilen des Schichten- 

 baues der Umgebungen von Prag" die Schichten des Aufschlusses bei 

 der Budiianer Brücke trotz der strati graphisch richtigen Auffassung 

 dieser Schichten im Texte als eg bezeichnet werden (siehe unsere 

 Fig. 13), w^urde schon früher gesagt' Aber auch dieselben Ueber- 

 gangsschichten mit Kalkknollen bei Dvorce u. a. werden als eg colorirt 

 (Profil Fig. 3 u. a.). Dagegen werden eben dieselben Uebergangs- 

 schichten bei Listice, bei Vyskocilka u. a. (Profile Fig. 4., 6. u. a.) 

 wieder zur Bande e^ gerechnet. 



Dieselben Schwankungen betreffs der Bezeichnung dieser Ueber- 

 gangsschichten zeigt auch die dieser Arbeit beigeschlossene „Geolo- 

 logische Karte der Umgebungen von Prag". Weil in diese Karte der 

 im Profile Fig. 4 richtig eingezeichnete, zwischen Plesivec und Javorka 

 verlaufende Querbruch nicht aufgenommen wurde'), sind die Schichten 

 unseres Aufschlusses als ein über den Plesivec in continuo streichendes 

 e.^-Band colorirt. Auch betreffs der übrigen Localitäten stimmt diese 

 Karte in der Bezeichnung der ei-Uebergangsschichten mit den Profilen 

 überein. und es wäre überflüssig, die diesbezüglichen Widersprüche 

 nochmals aufzuzählen. 



*) Auffallend ist, dass dieser Querbruch auch in dem die , Dislocationen 

 (Ilaupthruchlinien und weniger bedeutende Verwerfungen) im Silur" (1. c. i)ag. 82 tf ) 

 behandelnden Capitel nicht erwähnt wurde, ja er wird selbst auch auf der „Skizze 

 einer geologischen Karte des niittclbölimischen Silurgebietes", die jii auch die 

 unbedeutendsten Brüche enthält, nicht gezeichnet, obzwar in den Erl<lärungen zu 

 dieser Karte (Orograi)hisch-geotektonischc Ucbersicht etc.) eine von Koda über 

 Karlstein bis gegen Lochkov und Hranik zu verfolgende, mit evidenter Deutlich- 

 keit zum Vorschein tretende und sich in den Terrainfornien verrathende Haupt- 

 bruchlinie citirt wird! (1. c. pag. 82). 



