I^'ifrägc z. Stratigrajjliie ii. Tektonik d. mittolböhni. Silur-Kormiitioii. 435 



In seiner bekannten Arbeit „Zur Kenntniss der bölunischen 

 Trilübiteu" i) rechnet Noväk die an Graptolithen und namentlicli 

 Dendroiden so reiclien Kalkschiefer von Lodenic zu der liande Cg 

 (1. ('. pag. 42, 48), allein schon in den nächstfolgenden „Ver- 

 gleichenden Studien an einigen Trilobiten aus dem Hercyn von 

 Bicken, Wildungen, Greifensteiu und Böhmen" ^) werden dieselben 

 Lodenicer Schiefer (mit Fliaefonellus dentatuhts Nov.) ganz richtig zu 

 der Bande e^ gezählt. 



In der letzten von uns in Betracht zu ziehenden Arbeit 

 Noväk's „Revision der palaeozoischen Hyolithiden Böhmens" 3) 

 werden die beiden Banden der Etage E wiederholt erwähnt. Es 

 werden daselbst wiederholt (1. c. pag. 13, 30, 38, 43) die typischen 

 eg-Kalke (z. B. die grünlichen Kalke von Kozel, die grünen Gastro- 

 podenkalke von Lodenic und Bubovic, die in Wirklichkeit aber 

 schon den höheren Lagen der Bande Cg angehören) zu der Bande 

 ej gezählt. 



Eine präcise Aeusserung über die Grenze zwischen den beiden 

 Banden der Etage E habe ich in den Arbeiten N o v ä k 's nicht 

 gefunden. 



Die Banden e^ und e.2 behandelt auch „Das ältere Palaeozoicum 

 in Mittelböhmen"'*) von Fr. K atz er. Die Bande e^ erscheint da- 

 selbst in zwei Unterstufen, in die unteren Graptolithenschiefer und 

 obere Kalkschiefer eingetlieilt (1. c. pag. 23). K atz er. hat diese Ein- 

 theilung K r e j c 1 's und H e 1 m h a c k e r 's oben citirter Umgebungs- 

 karte von Prag ohne Quellenangabe entnommen, wo diese Eintheilung 

 der Bande e^ in zwei Unterstufen ausdrücklich angeführt ist. Auf- 

 fallend ist, dass K a t z e r für die Kalkschiefer keine Localität anzu- 

 führen vermag, obzwar er für die Graptolithenschiefer typische 

 Localitäten nennt. Nach K atz er 's Beschreibung sollten die Kalk- 

 knollen und Kalkbänke mit schiefrigen Zwischenlagen eigentlich in den 

 Kalkschieferschichten erscheinen. Er sagt, dass unten die Graptolithen- 

 schiefer, oben die Kalkschiefer liegen, und erwähnt weiter, dass die 

 Anthraconitconcretionen „namentlich in den höheren Lagen" er- 

 scheinen, ol) in den höheren Lagen der Graptolithenschiefer oder in 

 jenen der Kalkschiefer, sagt er nicht. Man muss daher glauben, dass 

 sich diese „höheren Lagen" allgemein auf die ganze Bande e^ be- 

 ziehen, demzufolge also den oberen Kalkschiefern entsprechen. Dies 

 ist aber ganz unrichtig. 



Uebrigens ist diese Eintheilung der Bande e^ in Graptolithen- 

 schiefer und Kalkschiefer unhaltbar; denn die sog. Kalkschiefer 

 Katzer's, eigentlich Krejci's sind nur eine auf wenige Lo- 

 calitäten beschränkte locale Faciesl)ildung der echten Graptolithen- 

 schiefer Krejcf's. Sie enthalten stellenweise (z. B. bei Lodenic) 



') Beitiäge zur Palaeontologie Oesterreich-Ungarns und des Orients von 

 Mojsisovics und Neumayer III. Bd., Wien 1883, pag. 23 ff. 



2) Palaeontol. Abhandl von Dames und Kayser. Neue I'olge. I. Bd., 

 Heft 3, Jena 1890. 



") Abhandl. d. königl. böhni. Ges. d. Wiss. VII. Folge, 4. Bd., Math.-naturw. 

 Classe Nr. 6. Prag 1891. 



*) Prag 1888. 

 Jahrbuch d. k. k. geol. Reichaanstalt, 1892, 42. Band, 3." Heft. (Dr, J.J. .lahii.) 50 



