[47] Beiträge z. Stratigraphie u. Tektonik d. mittelböhm. Silur-Formation. 443 



waltend, dass der W enger Schiefer zwischen diesen 

 nur in dünnen Lagen ein gefaltet erscheint" (1. c. 

 pag. 234) — also ganz so, wie in den Bänken der Kalkplatten im 

 Uebergange von der Bande e^ zu Og im böhmischen Silur. Selbst 

 auch der Bitumengehalt der ReiHinger Kalke und der Wenger Schiefer 

 erinnert an den Bitumengehalt der E-Kalke und Schiefer. 



Wie aus den angeführten Citaten hervorgeht, rechnet Stur — 

 ganz so wie K r e j c f u. A. im böhmischen Silur — die Uebergangsschichten 

 zwischen dem Reiflinger Kalke und dem Wenger Schiefer einmal zu 

 der liegenden, einmal zu der hangenden Stufe. „Ursprünglich habe 

 ich" — setzt Stur fort — „diese Zwischen-Iiegion zwischen dem 

 eigentlichen Reiflinger Kalke und dem echten Wenger Schiefer unter 

 dem Namen der G ö s s 1 i n g e r K a 1 k e zu trennen versucht, doch habe 

 ich es bald eingesehen, dass hierdurch die Trennung der Wenger 

 Schiefer vom Reiflinger Kalke nicht leichter gemacht wurde, da ich 

 auf diese Weise statt einer Grenze zwei festzustellen hatte, die 

 beide bei dem völligen Mangel an auffallenden petrographischen 

 Verschiedenheiten der Gesteine nur künstlich sein konnten." (1. c. 

 pag. 234.) Aber weiter sagt Stur ausdrücklich „erst in jenem Theile 

 des Wenger Schiefers, dem die Kalkeinlagerungen fehlen, also in 

 dem eigentlichen Wenger S Chief er ..." (1. c. pag. 237), so 

 dass kein Zweifel übrig bleiben kann, dass auch in diesem Falle die 

 Uebergangsschichten von Stur zu der liegenden Stufe gezählt 

 werden. ^ 



Wenn wir den Wenger Schiefer weiter nach oben zu verfolgen, so 

 erkennen wir, dass „die oberste Partie fast nur aus dünnblättrigen 

 Kalkmergelschiefern besteht, die nach oben hin allmählig in Schiefer- 

 thone, die von mir sogenannten Reingrabner Schiefer, übergehen, die 

 schon, die Halobia Haner'i enthaltend, die untersten Lagen des Lunzer 

 Sandstein-Schichtencomplexes bilden" (1. c. pag. 235). Hier treffen 

 wir also wieder einen allmähligen Uebergang von einer Sfufe in die 

 andere. 



Was diese nächsten Stufen, den Reingrabner Schiefer und den 

 Lunzer Sandstein anbelangt, lesen wir weiter: „Je nach der örtlichen 

 Entwicklung ist die Mächtigkeit des Reingrabner Schiefers ver- 

 schieden, etwa 1 — 2 Klafter mächtig. Ueber diese Mächtigkeit stellen 

 sich in der Regel Wechsellagerungen des Reingrabner Schiefers mit 

 Sandsteinschichten ein. Viel seltener erscheinen in diesem Niveau des 

 Ileingrabner Schiefers Kalkschichten" (1. c. pag. 244). „Die obere 

 Grenze des Reingrabner Schiefers gegen die nächst höhere Schichten- 

 grupi)e des Lunzer Sandsteins, den Hau])tsandstoin, ist durchaus 

 niclit auflallig. Die dem Sandstein eingeschalteten Einlagerungen des 

 Reingrabner Scliiefers nehmen nacli oben zu an Bedeutung ab, und 

 es wird endlich der Sandstein herrschend, und bildet in Wechsel- 

 lagerung mit Sandsteinscliiefern das gewöhnlich am mächtigsten 

 entwickelte (ilied des Lunzer Sandsteins, das wir Hauptsand- 

 stein, auchLiegendsandstein nannten, weil dersell)e das Liegende 

 der Kohh^nflötze bildet" (1. c. i)ag. 246). Ueber dem Haui)tsaii(lstein 

 folgt die wichtigste Schichtengruppe : Diese, „die k o li 1 e n f ü h i"e n d e 

 S c h i c h t e n g r u p p e des Lunzer Sandsteins wird aus Sand- 



Jalubucli der k. k. geol. Keiclisaiistalt, 1892, 42. Hand. 3. Heft. (Dr. .1. ,1. Jahn.) 57 



