454 Dr- J- J- Jahn. [58] 



ganz übereinstimmen, übergehen. Es scheinen sich also die devonischen 

 Gebikle selbst über die böhmische Grenze nordwärts zu erstrecken." 

 Und weiter erwähnt Reuss noch: „Die völlige Uebereinstimmimg in 

 petrographischer Hinsicht (nämlich der Quarzite des ostböhmischen 

 Palaeozoiciims) mit den devonischen Grauwacken Mährens macht es 

 jedoch wahrscheinlich, dass die erwähnten Gebilde (die ostböhmischen 

 palaeozoischen Gesteine) derselben Formation angehören" (1. c. p. 32). 

 Die Kalksteine dieser Gegend erwähnt Reuss gar nicht. 



Der Geologe der k. k. Reichsanstalt F. v. Andrian-Wer- 

 burg, der diese Gegend im Jahre 1861 aufgenommen hat, beschreibt 

 die Podoler Kalksteine in seinem Aufnahmsberichte „Geologische 

 Studien aus dem Chrudimer und Caslauer Kreise"'), ohne etwas über 

 ihr Alter beizufügen. Im Allgemeinen sagt Andrian über das Alter 

 der ostböhmischen palaeozoischen Gesteine, dass „die Identität dieser 

 Gesteine mit den Grauwacken anderer Gegenden nicht zu verkennen 

 und somit die Thatsache festgestellt ist, dass ein Theil der Podoler 

 Thonschieferzone den Grauwackengebilden zuzurechnen ist", 

 (1. c. p. 202.), Avobei er sich auf das obige Citat Reuss' beruft. Im 

 weiteren Wortlaute wäre Andrian geneigt, einen Theil von diesen 

 Gesteinen zu den „k r y s t a 1 1 i ni s c h e n G e b i 1 d e n" zu rechnen, lässt 

 aber auch diejenige Möglichkeit zu, „dass alle diese Gebilde zur Grau- 

 wackenzeit abgelagert worden sincl" (1. c. p. 203). Diese Bemer- 

 kungen beziehen sich aber insgesammt auf den nördlichen Hau})tzug. „Eine 

 ähnliche Controverse iiber die Altersbestimmung der zweiten Partie 

 von Schiefer (bei Skuc undHlinsko — unser südlicher Hauptzug) scheint 

 mir", sagt Andrian, „nicht möglich, da die Natur der hier zu be- 

 obachtenden Gesteine entschieden für deren Zurechnung zu den 

 krystallinischen Schiefern spricht" (1. c. p. 203). 



Nun folgen die Arbeiten Krejcfs über das ostböhmische 

 Palaeozoicum. 



Die erste von ihnen^) ist ein vorläufiger Bericht über die im 

 Podoler Gebirge gemeinschaftlich mit R. Helmhacker im Jahre 

 1873 durchgeführten Aufnahmen. Ueber das Alter dieser Ablagerungen 

 sagt Krejcf Folgendes: „Die Conglomerate und die Schiefer, sowie 

 die Crinoidenkalksteine erinnern auffallend an die mährische Devon- 

 formation, und da die mährischen Phyllite und Schiefer zwischen 

 dem Adlergebirge und dem böhmisch-mährischen Urgebirgsplateau 

 weit nach Böhmen hinüberreichen, so ist die Vermuthung begründet, 

 dass auch die Schiefer und Kalksteine des Podoler Gebirges dem- 

 selben geologischen Horizonte wie das mährische Devon angehören". 

 (1. c. p. 298.) Auch Krejcf citirt bei dieser Gelegenheit die obige 

 Ansicht Reuss'. 



In seiner „Geologie"^) bespricht Krejcl das ostböhmische 

 Palaeozoicum sehr eingehend (1. c. p. 451 — 453). Er sagt u. A. : 



*i Jahrb. d k. k. geol. R.-Anst. XIII. Bd, pag. 202 if. 



^) Ueber die im sogenannten Urkalke bei Podol, südlich von Chrudim, zahl- 

 reich vorkommenden Crinoidenreste. Sitzgsber. d. kön. böhm. Ges. d. Wiss. in 

 Prag, 1873. pag. 297 if. 



") Prag, 1877 (böhmisch). 



