456 Dr- -T J- Jahn. |60] 



deutlich erkennen. Besser zeigen sich diese Crinoidenreste in den 

 liegenden schwarzen halbschiefrigen Kalksteinen knapp ober den 

 schwarzen Thonschiefern in der Schlucht von Citkov^), wo gewisse 

 Handstücke viele solche aus weissem späthigen Calcit bestehende 

 Crinoidenbruchstücke enthalten". Diese Crinoidenstielglieder und auch 

 verschiedene schlecht erhaltene ßasalttheile von Crinoidenkelchen 

 lassen allerdings keine nähere Bestimmung zu, es ist selbst der Nah- 

 rungskanal in denselben nicht immer ersichtlich. Die besser erhaltenen 

 durchwegs cylindrischen Stielgliederreste zeigen entweder einen 

 kreisrunden oder einen j)entagonal sternförmigen Nahrungskanal, so 

 dass hier vielleicht zwei Arten vorkommen. Ausser Crinoidenstiel- 

 gliedern sind noch dünne Molluskenschalen von undeutbarem Charakter 

 und sehr spärlichem Vorkommen hier aufgefunden worden" (1. c. 

 p. 5')— 6). 



Nun bespricht Krejci die Altersfrage der Podoler Kalke fol- 

 gendermassen : „Das Vorkommen dieser Crinoidenreste und dann der 

 Gesteinshabitus der nahen Grauwacken weisen offenbar darauf hin, 

 dass das Kalksteinlager von Podol palaeozoisch ist. Im Cambrischen 

 und in den Primordialschichten kommen zwar Crinoiden nicht vor, 

 aber im Untersilur treten sie auf, obwohl seltener als im Obersilur. 

 Auf Grundlage dieses palaeontologischen Merkmales, sowie noch 

 anderer Merkzeichen ist die Annahme die plausibelste, dass die Po- 

 doler Kalksteine und die sie begleitenden Schiefer dem üntersilur 

 (und zwar der Etage Dd^) angehören. An Devon kann schon deshalb 

 nicht gedacht werden, weil der Zusammenhang des Gebirgszuges mit 

 dem centralböhmischen Silurbecken bis beinahe zur Sicherheit wahr- 

 scheinlich ist" (1. c. p. 55). 



Diese Ansichten Krejci's über das Alter dieser ostböhmischen 

 palaeozoischen Gebilde acceptirt auch R. Helmhacker in dem 

 I. Theile dieser „Erläuterungen" ^j und zählt ausdrücklich den Lager- 

 stock des Podoler Kalkes auch zu der Etage Dd^ (1. c. pag. 1 75). 



Das ostböhmische Palaeozoicum wird auch in die von Krejci 

 aufgenommene „Geologische Karte von Böhmen, Sect. VI. Umgebung 

 von Kuttenberg bis Böhmisch - Trübau" ^) einbezogen. Hier unter- 

 scheidet Krejci folgende Etagen: „B (Phyllit), Silur Cj (untere Grau- 

 wacke und Conglomerate), Silur d.^, Silur d^, d^ und Silur H 

 (tt Devon)".*) Die Phyllite „B" werden aber zum Silur nicht mehr 

 gerechnet, sondern von C (siehe vorige Arbeit K r e j c l's) abgetrennt. Die 

 Etage A wird gar nicht angeführt, dagegen erscheint hier ganz neu 

 die Barrande'sche Bande d^ (der Ansicht Krejci's gemäss auch 

 hier mit dg vereinigt). Die Podoler Kalksteine werden gerade so wie 



') Auf pag. 59 derselben Arbeit führt Krejci die Crinoidenstielglieder auch 

 aus dem liegenden Thonschiefer von Citkov an, erwähnt aber gleichzeitig, dass sie 

 an dieser Stelle rnur äusserst selten' vorkommen. 



'^) Specielle petrographisch-mineralogische Untersuchungen von Rud. Helm- 

 hacker (pag. 174—177). 



^) Archiv f. naturw. Landesdurchf. v. Böhmen, VII. Bd., Nr. 6, Prag, 1891. 



*) Dieses „H" bezieht sich auf einen Ausläufer der so gedeuteten Gesteine 

 an der rechten unteren Grenze des Blattes und liegt SO vor Landskron. 



