[41] * r^ie Höhlen in den mährischen Devonkalkcn iiud ihre Vorzeit. 503 



ü. 1d der Nebenstrecke F^ 0-20 — 0-30 m stark. 



7. In der Nebenstrecke i^a am Anfange 0-10 m stark; in der 

 diluvialen Scliotterscliichte in der Tiefe von 1'50 m war eine 0*40 /// 

 mächtige Sinterdecke mit dem Gefälle gegen das Ende der Strecke, 

 beziehungsweise gegen den daselbst befindlichen Wasserschlund. 



8. In der Nebenstrecke G 0-lÜ — 0-20 /;;, mächtig. 



9. In der Nebenstrecke a war sie 0*10 m stark. 



10. In der Nebenstrecke h zwei grosse, O-öO m dicke Sinter- 

 stücke. 



11. In der Nebenstrecke c am Anfange 0-30 in stark. 



12. In der Nebenstrecke (/ am Anfange 0-30 m stark. 



13. In der Nebenstrecke e am Anfange 0- 50 )n stark. 



Im Hauptgange und den beiden von dem Felsenpfeiler sich ver- 

 zweigenden Gängen war die Sinterdecke durchschnittlich fünf bis zehn 

 Centimeter stark. 



IV. Thierreste. 

 a) Eintheilung der Schichten nach ihnen. 



1. Taube und knoch en f üh ren d e Schichten. 



Die Ablagerung in der Vypustekhöhle schliesst sich in Bezug auf 

 die Einbettung der Thierreste an die Slouperhöhlen (und, wie wir 

 später sehen werden, auch an die Kostellkhöhle) an. 



Die felsige Sohle wird nämlich von einer aus Grauwackensanden 

 und Grauwackengeröllen bestehenden Schichte bedeckt, in der keine 

 Thierreste enthalten sind, die man also taub oder azoisch nennen muss. 



Diese taube oder azoische Schichte ist allerdings nicht in gleicher 

 Mächtigkeit in den einzelnen Strecken des Vypustek vertheilt und 

 fehlt auch an einzelnen Stellen, die wir näher untersuchen werden. 



In dem Hauptgange bei der durchsprengten Stelle ist die felsige 

 Sohle entblösst. weil die aus den hohen Schloten herabstürzenden (Ge- 

 wässer bei dem grossen Gefälle die Ablagerungsmassen wegtrugen und 

 in den bei dem Schachte Nr. 1 befindlichen Schlund hinabführten. 



Im Schachte Nr. 1 am Beginne der Nebenstrecke // hat diese taube 

 Schichte eine Mächtigkeit von 8 jit ; der Grund, dass hier diese Schicht 

 so tief herabgeht (ja noch tiefer, da wir die felsige Sohle nicht er- 

 reichten) liegt darin, dass hier oder in der unmittelbaren Nähe ein 

 Wasserschlund sich befindet. 



Man sollte nun vermuthen, dass eben, weil hier ein Wasserschlund 

 sei, die Gewässer alle Ablagerungsmassen in denselben hätten hinab- 

 schwemmen sollen. 



Dies geschah gewiss durch viele Jahrtausende und abermals Jahr- 

 tausende (doch hievon später in der Abhandlung über die Zeit der 

 Ausfüllung der Höhlen mit Ablagerungsmassen). Allein es kam eine 

 Zeit, wo die Wasserschlünde sich nach und nach verst()i)fen und die 

 durch die Schlote in die ll()hl(>nräume herabgeführten Ablagerungs- 

 massen im Innern abgesetzt werden mussten ; bei dem einen Wasser- 

 schlund geschah es früher, bei dem andern sjtäter; über diesen Wasser- 

 schlund breiteten sich diese Ablagerungsmassen so aus, dass am 



