[77] • Die Höhlen in den mährischen Devonkalken und ihre Vorzeit. 539 



in. Tropfstein- und Sinterbildungen, 



Es ist eine eigenthümliche Erscheinung, dass in dieser ausge- 

 dehnten Höhle mit ihrer hohen Felsdecke die Tropfsteinhildung fast 

 gar nicht vorkommt. 



Wir haben beim Magnesium-Lichte (Magnesiumdrath und Mag- 

 nesiumfackel) wiederholt die Felswände und Felsdecke untersucht, 

 aber herabhängende Stalaktiten nicht gefunden ; von Stalagmiten ist 

 auch keine Spur vorhanden. 



Was indessen die Stalagmiten anbelaugt, so könnte deren Fehlen 

 durch den häufigen und Jahrhunderte lange andauernden Besuch sich 

 wohl erklären, da die Touristen die üble (rewohnheit haben, Etwas 

 zum Andenken nach Hause zu bringen. 



Wären jedoch Stalaktiten auf der hohen Felsdecke je gewachsen, 

 so würde man sie auch heute noch entweder ganz oder Avenigstcns 

 in Stummeln sehen ; allein die Wände sind kahl, hier glatt polirt, dort 

 kreuz und quer durchfurcht, von ehemaligen Tropfsteinen ist nichts 

 zu merken. 



Nur am Beginne der HI. Richtung unweit des Heidenschlotes 

 ist an der Felsdecke eine Partie kleiner Ueberbleibsel ehemaliger 

 Stalaktiten und an der südlichen Felswand erscheinen Rudimente 

 einer sich bildenden Draperie. 



Hierauf mögen sich die Worte des mährischen Schriftstellers 

 Ferdinand Hertod aus dem Jahre 1669 beziehen, der in seiner 

 Tartaro-Mastix Moraviae bei der Beschreibung dieser Höhle sagt: 

 reperiuntur pulcliervores quam alihl lapkle^, alabastri minus per fecü acmuli. 



Noch weniger entwickelt ist hier die Sinterbildung; wir haben 

 nur in dem Schachte Nr. XV in der südlichen Seitenhalle, dann in 

 jenem Nr. XVH schwache und geringe Sinterdecken gefunden. 



Dagegen ist hervorzuheben, dass in der südlichen Seitenhalle 

 die Thierreste mehr oder weniger mit dem mit Sand vermischten 

 Sinter ül)erkleidet waren und dass sie in Folge dessen eine ausser- 

 ordentlich frische Farbe zeigen. 



Es ist in vielen Fällen kaum glaublich, dass wir vor uns Reste 

 diluvialer Tliiere haben, so weiss oder weissgelb und frisch sehen 

 diese versintert gewesenen Knochen aus. 



Was mag die Ursache dieser geringen Tropfstein- und Sinter- 

 bildung sein? 



In hohen, lichten, dem Luftzutritte leicht zugänglichen I»äumen, 

 wie in der Külna und dem Kostebk war keine Spur einer Stnlaktit(>ii- 

 üder Stalagniit(Mibildung zu entdecken, ol)wolil der Tropfenfall nach 

 vorausgegangenem Regen reichlici) ist. 



Hier ist die Felsdecke zu schwach, die Tropfen dringen schnell 

 durch die Felsdecke durch, sättigen sich wenig mit kohlensaurem Kalke 

 und bleiben an der Decke entweder gar nicht iiiingen oder nur eine 

 zu geringe Zeit: die Absetzung der unoi-ganisciuMi Hestandtheile k;nin 

 also gar nicht erfolgen. 



In der I>ycf skäla ist die Felsdecke hoch, der Tropfenfall si)ärli(h. 

 aber das Eindringen der (Gewässer durch die verlegten Schlote rcM'chlich. 



.Jahrbuch der k. k. gcol. Eeichsaiistalt, 1892, 42. Band, 3. Heft (Dr. M. KiiJ.) 09 



