610 ßr- M. KHz. [148] 



nete Contemporaneität geändert und diese schliesslich geläugnet 

 hat 1). 



Die von Steenstrupp vorgebrachte Einwendungen habe ich 

 in meinem unten bezeichneten Werke pag. 446 — 454 widerlegt 2) und 

 werde mich seinerzeit bei Besprechung der Lössfunde von Pfedmost 

 eingehend mit ihnen beschäftigen. 



Hier sei nur erwähnt, dass Steenstrupp's Bemerkung über 

 die beständigen Täuschungen, die das Studium des Inhaltes der 

 Höhlen und der oftmals umgelagerten Sand- und Kieslager (pag. 22) 

 sich auf die Arbeiten Dr. Wankel's stütze, und dass diese seine 

 Einwendung mlbegründet sei. 



Der aufmerksame Leser meiner Arbeiten über die Ablagerungs- 

 massen in den Höhlen hat sich gewiss eine andereAnsicht hierüber gebildet ; 

 ich selbst kann nur noch beifügen, dass ich in der Lage bin, in den 

 von mir untersuchten Höhlen und Höhlenstrecken an jedem beliebigen 

 Punkte auf Centimeter genau die Aufeinanderfolge und die Be- 

 schaffenheit der Schichten voraus zu bestimmen. Dies wäre doch 

 nicht möglich, wenn derartige Umlagerungen und nachträgliche Auf- 

 wühlungen durch Wasserläufe stattgefunden hätten. Man muss nur 

 die Beschaffenheit dieser Ablagerungsmassen genau kennen, ihre Pro- 

 venienz aufdecken und das Gefälle, nach welchem sie sich in den 

 Höhlenstrecken vertheilt haben, bestimmen, dann wird man nicht über 

 ihre ungemeine Verworrenheit klagen, nicht zu nachträglichen Ueber- 

 fluthungen und Hinwegschwemmungen Zuflucht nehmen , wenn mau 

 diese oder jene Erscheinung zu erklären nicht im Stande ist. 



Wir haben in unseren Höhlen nachstehende diluviale Ablage- 

 rungen kennen gelernt: 



a) Azoische oder taube, d. h. solche, in denen keine Säugethier- 

 reste eingebettet waren. 



h) Knochenführende, die sich vertlieilten auf: 



a) präglaciale Schichten, 



(i) glaciale Schichten, 



Y) postglaciale Schichten. 



Es ist selbstverständlich, dass der Mensch vor dem Eintreffen 

 der Säugethiere, von denen er als Jäger lebte, bei uns nicht existiren 

 konnte, und dass er demnach in dem azoischen Abschnitte der Dilu- 

 vialperiode bei uns hat nicht erscheinen können. 



In dem präglacialen Abschnitte dieser Periode lebten bei uns 

 die grossen Grasfresser und Fleischfresser und darunter auch das 

 Rennthier und das Pferd, die dem Urmenschen die meiste Nahrung 



') Noch im Jahre^ 1884 schrieb Dr. Wankel in der Zeitschrift des 01- 

 mützer Musealvercines (Casopis spol. muz. Olom.) pag. 16, dass er bei Pfedmost 

 im Löss einen Menschenschädel ans der Mammuthzeit gefunden habe, und auf 

 pag. 45 betont er: es war dies insbesondere das Mammuth, das die damaligen 

 Menschen gejagt und zerstückelt haben. 



Im Jahre 1890 sagt derselbe Dr. Wankel in der oberwähnten Zeitschrift 

 Nr. 26, pag. 64: Ich spreche hiemit meine Ueberzeugung aus, dass der Mensch mit 

 dem Mammuth nicht gleichzeitig gelebt hatte. 



'-) Kulna a Kostelik. Brno 1891. 



