[155] r)ie Höhlen in den mährischen Dovonkalken und ihre Vorzeit. 617 



stellen derartige (lewässer. die vom Thale seitwärts in unterirdische 

 Gänge eindringen, blosse Arme gestauten oder todten Wassers dar^). 



Wenn man einen an die P'elswand in der Sinterdecke angekit- 

 teten Knochen findet, so darf man doch niclit nach Dr. W a n k e l's 

 Ansicht daraus schliessen, dass dieser Knochen vor der übrigen Ab- 

 lagerung hier vorhanden war, dass also diese jünger sei, als jener 

 Knochen. 



Es niuss ja gerade die Ablagerung zuerst da sein, über die das 

 Höhlenthier in die Grotte gelangt; liegt nun der Knochen in der Nähe 

 der Felswand, so wird er durch das von den Felswänden herab- 

 rieselnde Wasser erreicht, nach und nach mit Sinter überzogen und 

 so also verkittet; die Ablagerung muss aber da sein. 



3. In dem Gange zu dem geschnittenen Stein hatte Dr. Wankel 

 seinen IV. Schacht (pag. 7) abgeteuft und hier mehrere aufeinander 

 folgende Schichten angetroffen; es war dies die Knochenmulde, von 

 der wir auf pag. 520 — 521, Bd. 41 Jahrbuch sprachen. 



Dr. Wankel hat jedoch den Fehler begangen, dass er ver- 

 meinte, es müssen diese Schichten auch in den übrigen Theilen dieses 

 Ganges oder in den übrigen Strecken vorhanden sein ; da dies nun 

 nicht der Fall war. so glaubte er diesen Umstand durch Fluthen, die 

 die Schichten zerstörten, aufwühlten, wegtrugen u. s. w. (pag. 8 Slouper- 

 Höhlen), aufklären zu müssen. 



2. Die Vypustekhöhle. 



In den Mittheilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien 

 1871, Band I, Nr. 11. 12 und 13, veröffentlichte Dr. Wankel seine 

 Abhandlung, betitelt: „Prähistorische Alterthümer in den mähr. Höhlen". 



Die Frage über die Bildung dieser Höhle, über die Provenienz 

 der Ablagerungsmassen wird nicht berührt, dagegen aber behauptet 

 Dr. Wankel auf pag. 12, er habe vor mehreren Jahren in den vor- 

 deren Theilen der Höhle einen Versuch gemacht und einen Schürf 

 abteufen lassen ; er fand unter der kaum 3 — 4 mtn dicken Sinterdecke 

 eine Kohlenschichte und darunter das mehrere Klafter mächtige, regel- 

 mässig geschichtete Diluvium aus Höhlenlehm, Grauwackengeschiebe, 

 Kalktrümmer, zahlreich vermengt mit grösstentheils zerbrochenen 

 Bärenknochen. 



Dr. Wankel gibt nicht genau an, wo der Schacht abgeteuft 

 wurde, wie tief er war (mehrere Klafter ist ein vager Ausdruck), wie 

 die Schichten aufeinander folgten, in welchen Schichten er Knochen 

 fand und in welchen nicht. Derartige, ganz allgemein gehaltene, dazu 

 uncontrolirbare Daten sind für die Wissenschaft werthlos^). 



Wie der Leser aus meiner Abhandlung über den Vypustek 

 erfahren hat, habe ich in dem vorderen Thoile der Höhle die Schächte 

 Nr. 13 bis 39, also 27 an der Zahl, abteufen lassen, aber eine Schichten- 

 folge, wie sie uns Dr. Wankel mittheilt, habe ich nicht gefunden. 



*) Wir spreclien hier gar nicht von den Ahgründen. 



*) In seiner Schrift: „Bilder ans der mährischen Schweiz und ihrer Ver- 

 gangenheit", 1882, pag ^>f>2, spricht Dr. Wankel sogar von einigen Schürfen, 

 leider wird von ihnen nichts weiter erwähnt. 



