rl591 L>iti Höhlen in den niiihrisclien Dovoiikalkeu und ihre Vorzeit. 021 



3. Auf Seite 378 „Bilder" erfahren wir, dass hier Dr. Wankel 

 Knochen von nachstehenden Thieren gefunden hat: Pjihiis, Cercus 

 ftinimlu)^, Lcpiis vdrldhilis, Cunis laj/üijus. Felis catus, (Hulo sjjelaeus, 

 Eh'phas j)rinil(/eniiis und Caniti liipiis. 



Wie wir früher erwähnten, war ich nicht so glücklich, so viele 

 Thierarten hier entdeckt zu haben. 



4, Dr. W a n k e 1 berichtet daselbst auf pag. 376, dass er hier 

 Steingerilthe in unglaublicher Menge vorgefunden habe, besonders 

 jene aus dem einheimischen Hornsteine und Quarzite verfertigten. 



Ich habe früher schon erwähnt, dass sich hier von den Ge- 

 hängen herabgeschwemmte Nester von Hornstein- und Feuerstein- 

 fragmenten, die den Pfeil- und Lanzenspitzen, sowie den Aexten 

 glichen, vorfanden. 



Man darf also nicht alle derartigen Fundobjecte für menschliche 

 Artefacte ausgeben. 



f. Die Vorhalle. 



1. Auf Seite 381 „Bilder" theilt uns Dr. Wankel mit, dass 

 er die ganze Vorhalle im October 1872 schichtenweise abgraben 

 Hess, um sich ein Bild der Aufschüttung des ganzen Vorraumes und 

 der Lagerungsverhältnisse der Fundobjecte zu verschatfen; auf Seite 

 383 haben wir von der Vorhalle einen (irund- und Aufriss. 



Nach diesem Berichte und dem Aufrisse pag. 383 müssen wir 

 urtheilen, dass Dr. Wankel die ganze Ablagerung in der Vorhalle, 

 und zwar von dem Höhlenboden an bis zur felsigen Sohle, hat ab- 

 graben lassen, und dies um so mehr, als er auf pag. 382 die Schichten 

 bis auf die Sohle anführt und die angegebene Beschatfenheit der 

 Ablagerung und ihre Schichtenfolge nicht mit seinen Angaben aus 

 dem Jahre 1870 übereinstimmen. (Siehe der Menschenknochenfund 

 in der Bycf skälahöhle in den Mittheilungen der anthropologischen 

 Gesellschaft, Wien, L, pag. 101.) 



Dies nun bestreite ich entschieden und erkläre hiemit, dass 

 diese Angabe unrichtig sei. 



Ich habe meine Stollen a a, b h und c c von der einen Felswand 

 zur anderen ausheben lassen, um die Ablagerung genau kennen zu 

 lernen und um mich von der Wahrheit der Behaui)tung Dr. Wankel's 

 zu überzeugen. Die Schichtenfolge in diesen Stollen, sowie jene 

 in den in ihnen abgeteuften Schächten habe ich mit der grössten 

 Genauigkeit untersucht und kann bestimmt sagen, dass von 1*50 m 

 Tiefe die Ablagerung nicht gestört war. Die Gründe sind in der Partie 

 über die Ablagerungsmassen angeführt. 



2. Was nun die Ablagerung selbst anbelangt, so muss ich be- 

 merken, dass die im Jahre 1870 in dem I. Bande der Mittheilungen 

 der anthropologischen Gesellschaft pag. 101 — 105 angeführte Schich- 

 tenfolge der Wirklichkeit fast ents])rechen, jene dagegen auf pag. 

 382 „Bilder" unrichtig sei. 



Dr. Wankel sagt pag. 382 „Bilder", und wir finden dies auf 

 dem Aufrisse eingezeichnet, dass die felsige Sohle von dem festge- 

 stampften, festgetretenen, an einzelnen Theilen rothgebrannten 



79* 



