("91 Die Fauna der lias. Biachiopodenschicliteu bei Hindelang (Algäu). 635 



Mediaiiseptum hat G e y e r nicht gesehen . er glaubt, rtass li o t li- 

 pletz eine „kiehirtige erhabene Leiste" auf dem Steinkern dafür 

 gehalten habe. Wenn man aber vor dem Schleifen die Schalen vor- 

 sichtig abblättert, so kann man leicht das kurze dünne Medianseptum, 

 resp. den Abdruck desselben im Steinkern, erkennen. Dicht unter 

 diesem Septum, d. h. weiter gegen die Stirn hin, zeigt sich eine kiel- 

 artig erhabene Leiste (auf dem Steinkern), welche allerdings, wie 

 Geyer angibt, sich gegen die Stirn hin zuweilen zu gal)eln sclieint. 

 und sicherlich, wie er richtig bemerkt, nichts mit einem Septum zu 

 thun hat. Das wirkliche Medianseptum, welches Geyer nicht gesehen 

 hat, ist, wie schon bemerkt, sehr kurz, zeigt sich auf dem Steinkern 

 natürlich auch nicht als Erhöluing, sondern als Einsenkung. Geyer 

 hat angenommen, dass au solchen Stellen die „Leiste" aus der Schale 

 herausgebrochen sei ; da jedoch die Leiste eine Muskellinie sein soll, 

 so ist ein Herausbrechen wohl nicht gut möglich, haben wir es doch 

 mit einem blossen Abdruck einer Vertiefung in der Schale zu thun, 

 der herausgebrochene Theil nahe am Schlossrand ist eben die Stelle, 

 wo das Septum sass, hat aber nichts mit der „Leiste" zu thun. Ferner 

 niuss ich bemerken, dass „keulenförmig" wohl nicht das richtige 

 Adjectiv für die beiden grossen Eindrücke der Schliessmuskeln ist; 

 diese verflachen sich gegen die Mitte der kleinen Schale hin und ver- 

 schwinden schliesslich. Die scharfe Begrenzung, welche Geyer in 

 seiner Zeichnung angibt, wird nur durch einen Anwachsstreifen, 

 welcher über diese Stelle verläuft, bewirkt. Bei guter Beleuchtung 

 kann man die Fortsetzung der Muskeleindrücke weit über den An- 

 wachsstreifen hinaus verfolgen. (Siehe Taf. XIV, Fig. 4.) 



Terebratula Edwardsi Davidson. 4 St. 



1851. T. Edu-ardsl Davidson: Britisch lias. and ool. Brach, pag. 30, 



T. 6, Fig. 11, 13, 14, 15? 

 1876. T. punctata var. Edu-ardsl Davidson: Suppl. to the jurass. and 



triass. Brachiop. pag. 131, T. 17, Fig. 22. 

 1856. T. Edivardsi Oppel: Jura, pag. 183, Nro 108. 

 1864. T. Edivardsi Deshngchanqjs: Pal. fran(*.. Brach., pag. 167. T. 41, 



Fig. 3—7, T. 42, Fig. 1—10. 



Vier Stücke stimmen mit den Abbildungen und Beschreibungen 

 bei Davidson und Deslongchamps gut überein. Zwar hat der 

 erstere Autor später seine Species als blosse Varietät der T. punctata 

 aufgefasst, doch glaube ich, dass die Art sich aufrecht erhalten lässt. 

 Das Foramen ist viel kleiner, die Wölbung der Schalen, vor Allem 

 der grossen, viel stärker als bei Ter. punctata. Ausserdem gibt 

 Deslongchamps an, dass das Armgerüst dem äer T. fninctafa zwar 

 ähnlich, aber länger als dieses sei. 



Tcrehratida hasilica Oppel. Mehrere 100 St. 



Taf. XIV, Fig. 6. 



1861. T. J>aslJir<( OjyjK'l: Brachiop. d. unt. Lias (Zeitschr. d. deutsch, 

 geol. Gesellsch., pag. 532. T. 10, Fig. 1). 



Jabrbuch d. k. k. geol. Beichsanstalt, 1892, 42. Band, 4. Heft. (K. Böse.) 81 



