|15| r)ie Fauna fler lias. Biachiopodenfechichteii bei TliiuleJan^ (Algäii'. 641 



Areole entsteht; an dav h'h. cariahiliHist dergleichen nicht zu bemerken: 

 die Schalen treffen vielmehr an der Seite unter einem stumitfen 

 Winkel zusammen : 4. das Medianseptum der kleinen Schale ist hei 

 der Hli. cariabilis länger als hei der h'li. hclemiiit'icd^) 



Auf diese T^nterschiede hin kann man di(> l)eiden Arten ganz 

 wohl scheiden; sollten im unteren Lias wirklich Stücke vorkommen, 

 welche den Charakter der Rh. mriab'dia zeigen, und im mittleren 

 Lias solche, welche den der Bh. hehnmifica aufweisen, so würde ich 

 annehmen, dass die Wi. cariahUh vei'einzelt schon im unteren Lias 

 und die Rh. hclcninitira ebenso im mittleren Lias vorkommt. Ln All- 

 gemeinen jedoch lassen sich beide Species gut trennen ; aus diesem 

 Grunde kann ich weder Haas noch Geyer beipflichten, sondern be- 

 trachte Rh. helemnifico, und 7?/;. rariahiVi?. als zwei verschiedene Species. 



Geyer gibt an, dass bei der Rh. belemniüca (^ mriahilis Gci/er) 

 des Materials vom Hierlatz ein Medianseptum der kleinen Schale 

 nur bei den jüngeren Exemplaren vorhanden sei. Ich fand bei meinen 

 Stücken stets ein deutliches aber kurzes Medianseptum ; dieses zeigte 

 sich beim Schleifen zuerst als einfache Linie, theilte sich später in 

 zwei Linien und verschwand sehr bald, während ich bei der Rh. 

 vayiahiliü (Stücke von Eckersdorf in Franken bei Bayreuth) nur das 

 gewöhnliche aber tiefer reichende Septum entdeckte. Bei einem 

 Exemplar der Rh. he^cmnitica fehlte das Medianseptum vollkommen, 

 doch scheint dies nur ausnahmsweise vorzukommen. 



Die Rh. helemnifica hat eine weite horizontale Verbreitung. 

 Di Stefano citirt sie unter dem Namen Rli. Olivaoisip: aus dem 

 unteren Lias von Taormina; er will zwar für seine Stücke eine neue 

 Species aufstellen, doch scheinen mir die Gründe dazu nicht genügend, 

 denn die Grösse, die Zahl der Rippen, die Gestalt des Schnabels 

 und die Wölbungsverhältnisse der kleinen Schale variiren. F u c i n i 2) 

 führt dieselbe Species aiis dem unteren Lias von Longohucco (Cosenza) 

 an. Haas und Geyer citiren unsere Species aus dem unteren Lias 

 der Fanisali) bei St. Cassian. Ferner geben H a a s und G e y e r an, 

 dass die Rh. belemmtka in den jurassischen Brachiopodenschichten 

 von Castel Tesino vorkäme; dies ist jedoch nicht gut möglich, da 

 diese Schichten nicht in den Lias, sondern in den untern Dogger 

 (Opallnus- und il/wrc/z/sowaeP - Schichten) gehören; Fl aas hat ein 

 Stück gehabt, welches wahrscheinlich nicht aus Castel Tesino stammt ; 

 entweder hat nun Geyer dasselbe Stück in Händen gehabt, oder 

 er hat die RJi. Vigilii Leps. mit der Rh. belemniüca Qu. verwe''hselt. 

 Was das Alter der Schichten von Castel Tesino anbetrift't, so verweise 

 ich auf die Arbeit-'') darüber, welche von mir in Gemeinschaft mit 

 Herrn Dr. Finke Istein veröffentlicht wurde. 



') Ich habe Taf. XV, Fig. S eine Rh. imriahilis ans Lias / von Ilintorweiler 

 (Württemberg) al)l)i](len lassen. Der Wulst >])ringt nicht so vor wie gewöhnlich, 

 doch lässt sich das Stück an dem P'ehlen der Areolen leicht erkennen Das Exem- 

 j)lar ist eines der grössten aus Württemberg. 



'') Fucini: Molluschi e Hrachiopodi d, Lias inf. di Longohucco (Hüll. d. 

 Soc. malacol. italiana, li92, pag. 25). 



•"') l>öKe und Finkelstein: Die initteljur. Brach. -Schichten von Castel 

 Tesino (Zeitsciir d. deutsch, geol. GeseUsch., 1892, pag. 2U} 



