[51 lieber unvermittelt auftretende Cephalopodentypen etc. 41 



Mutation zu Mutation verfolgen können und immer nur sehr kleine 

 Differenzen zwischen den benachbarten Repräsentanten ein und des- 

 selben -Typus finden, können wir mit Bestimmtheit annehmen, dass 

 keine Lücke in der Sedimentbildung vorliege, welche die mittlere Dauer 

 einer Mutation übersteigt. Finden wir dagegen, dass an einem Hori- 

 zonte die vorhandenen Formenreihen abbrechen und in den nächst jüngeren 

 Schichten dieselben Stämme in beträchtlich modificirter Gestalt wieder 

 auftreten, so werden wir an dieser Stelle das Vorhandensein einer Lücke 

 voraussetzen dürfen. 



Kleinere Unterbrechungen in der Schichtfolge, d. h. solche, welche 

 geringer sind als die Dauer einer Zone, können allerdings auf diesem 

 Wege nicht constatirt werden; da jedoch für die Verfolgung genetischer 

 Reihen Lücken, welche kleiner sind als die Dauer einer Mutation, nicht 

 in Betracht kommen, so ist dieser Mangel an Genauigkeit für unsere 

 Zwecke ohne Bedeutung. 



Wenn wir diesen Massstab an die Beurtheilung einer Formation 

 anlegen wollen, so dürfen wir natürlich nicht von der Betrachtung eines 

 Profiles oder auch eines beschränkten Bezirkes ausgehen; in diesem 

 Falle werden wir ausser unter abnorm günstigen, unwahrscheinlichen 

 Verhältnissen zu keinem Resultate gelangen können. Um sicher zu 

 gehen ist es nöthig, einen möglichst umfassenden Ueberblick über die 

 Vertheilung in weiten Gebieten zu gewinnen. Geschieht diess in unserem 

 Falle, so zeigt es sich, dass keine Formenreihe ununterbrochen durch 

 den ganzen Jura verfolgt werden kann, dass aber zahlreiche kleinere 

 Reihen durch eine Anzahl von Zonen hindurchlaufen. Dieselben com- 

 biniren und ergänzen sich in einer Weise, dass an keiner Stelle im 

 ganzen Verlaufe des mitteleuropäischen Jura eine Unterbrechung statt- 

 findet, dass von jeder Zone zur anderen durch einige Mutationen die 

 Verbindung erhalten wird. 



Unter diesen Verhältnissen sind wir nicht berechtigt, an 

 irgend einer Stelle im Verlaufe der Juraformation eine 

 Unterbrechung anzunehmen, welche die mittlere Dauer 

 einer Mutation übersteigt. Die Lückenhaftigkeit der 

 Sedimentbildung kann also nicht die Ursache für das 

 Fehlen überaus zahlreicher Stammformen jurassischer 

 Arten sein. 



3. Mangelhafte Erhaltung der Faunen der einzelnen Zonen. 



Als ein zweiter Grund, welchem möglicherweise das Fehlen der 

 Stammarten zugeschrieben werden kann, wurde die Unvollständigkeit 

 genannt, in welcher uns die Faunen der einzelnen Zonen übeiliefert 

 sind, und es wird diese Anschauung zunächst in Betracht zu ziehen sein. 



Wir müssen vor allem kurz besprechen, was wir an Thierresten aus 

 dem Jura überhaupt und aus seinen einzelnen Zonen kennen. Eine 

 vollständige Aufzählung aller Juraarten besitzen wir aus neuerer Zeit 

 nicht, die letzte, welche publicirt wurde, ist von Bronn zusammen- 

 gestellt und enthält 4126 Namen. Barrande hat nach gewissen Ana- 

 logien geschlossen, dass bis zum Jahre 1872 diese Zahl durch Be- 

 schreibung neuer Arten sich um 157oi d. h. auf 4780 vermehrt habe; 



Jahrbuch d. k. k. geo). UeichBanstalt. 1878. 28. Band. 1. Heft (M. Neumayr). g 



