^2 I>r- M. Neumayr. [6] 



diese Schätzung ist jedenfalls zu gering, und soweit mein Urtheil reicht, 

 wird man mit der Annahme von 10.000 Arten sich heute nicht weit 

 von der Wahrheit entfernen. 



Es wäre allerdings nur eine Zeitfrage durch Excerpirung von 

 einigen 1000 Bänden eine Liste dieser Art herzustellen; allein eine 

 solche wäre bei der ausserordentlichen Zersplitterung der Juraliteratur, 

 bei der verwirrten Synonymie der verschiedenen Formen und der Un- 

 gleichartigkeit der systematischen Behandlung bei verschiedenen Autoren 

 ohne gleichzeitige kritische Bearbeitung des ganzen Materials kaum 

 brauchbar. Für die Vertheilung der Fossilien in verschiedenen Zonen 

 würde auch dadurch in sehr vielen Fällen nichts bekannt, da in einer 

 Menge von Publicationen die Angaben über die Lagerung der Arten 

 sehr ungenau sind. 



Ich habe mich dieser mühevollen Arbeit nicht unterzogen, einer- 

 seits aus den eben angeführten Gründen, von deren Tragweite ich 

 mich durch einen umfangreichen Versuch in dieser Richtung überzeugt 

 habe, andererseits desswegen, weil ziemlich einfache Betrachtungen 

 zeigen, dass selbst richtige Zahlen von geringem Werthe für den hier 

 vorliegenden Fall sein würden. 



Die Vertheilung der jurassischen Thiere, deren heute wie erwähnt 

 etwa 10.000 bekannt sein mögen, in den einzelnen Zonen ist eine 

 ausserordentlich ungleichmässige. Im unteren Theil des Jura, dem Lias, 

 ist die Fauna der einzelnen Zonen mit wenigen Ausnahmen eine sehr 

 arme. Abgesehen von den beiden bituminösen Schiefer-Horizonten, die 

 eine beträchtliche Menge von Wirbelthieren beherbergen, und von ver- 

 einzelten reicheren Vorkommnissen anderer Art ^) finden wir überall 

 ausserordentlich einförmige Ablagerungen, in denen eine beschränkte 

 Anzahl von Cephalopoden dominirend auftrifft, neben denen einige 

 andere Mollusken, namentlich Bivalven und Brachiopoden auftreten, 

 während die übrigen Thierclassen an Artenzahl eine verschwindende 

 Rolle spielen. 



Nichts ist unrichtiger, als dem Lias eine sehr reiche Fauna zu- 

 zuschreiben, wie das bisweilen geschieht; grosser Individuenreichthum 

 der Arten und sehr geringe Gesteinsmächtigkeit der einzelnen Zonen 

 bringen auf den ersten Blick den Anschein hervor, als ob dem 

 so wäre. Berücksichtigt man jedoch, dass die nicht. sehr grosse Zahl 

 der liasischen Organismen sich auf 15 Zonen vertheilt, so ist es offenbar, 

 dass der Lias und namentlich derjenige Mittel-Europa's zu den ärmsten 

 Ablagerungen gehört, welche wir kennen. 



Weit grösser ist der Reichthum an organischen Formen, in den 

 folgenden Gruppen des Jura, dem Unteroolith, der Bath- und Kelloway- 

 gruppe, und die grösste Mannigfaltigkeit und Menge von Organismen 

 finden wir in den drei obersten Abtheilungen des Jura, in der Oxford-, Kim- 

 meridge- und Tithonstufe, in welchen manche Zonen mehr als 1000 ver- 

 schiedene Thierformen beherbergen. 



Der Grund dieser grossen Verschiedenheit ist sehr leicht einzu- 

 sehen; wir kennen die Ablagerungen des Lias bisher fast nur in ein- 



*) Solche reichere Localitäten bilden z. B. manche Vorkommnisse der Zone 

 des Aegoceras angulatum. 



