[13] Ueber unvermittelt auftretende Cephalöpodentypen etc. 49 



Die Einwirkung klimatischer Verhältnisse auf eile Vertheilung der 

 jurassischen Faunen brauche ich nur kurz zu berühren; bekanntlich 

 hielt Hian in früherer Zeit daran fest, dass in allen vortertiären Perioden, 

 mithin auch in der Jurazeit, ein gleichmässiges Klima über die ganze 

 Erde geherrscht habe. 



Diesen mit den Grundsätzen der neueren Geologie wenig im Ein- 

 klang stehenden Ansichten gegenüber sprach Marcou seine Ueber- 

 zeugung aus, dass diess eine Unmöglichkeit sei und dass zur Jurazeit so 

 gut wie heute verschiedene Wärmezonen und dadurch bedingte homoio- 

 zoische Gürtel existirt haben ^). Trautschold hob die Wahrschein- 

 lichkeit solcher Verhältnisse nach den Beziehungen des Jura am Don ^) 

 zu demjenigen in der Gegend von Moskau hervor. Ich selbst habe 

 nachzuweisen versucht, ^) dass die drei grossen „Provinzen" des europäi- 

 schen Jura, die mediterrane, mitteleuropäische und boreale, drei von 

 Süd nach Nord aufeinanderfolgenden homoiozoischen Gürteln entsprechen, 

 in deren jedem eine Anzahl von Thiergruppen die nördliche Grenze 

 ihrer Verbreitung findet. 



Was den letzten Punkt, die Einwirkung einer Trennung durch 

 Festland auf Differenzirung der Formen betrifft, so sind die hierauf 

 bezüglichen Thatsachen hinlänglich bekannt. Es unterliegt wohl keinem 

 Zweifel, dass die Unterschiede zwischen dem Jura in Westeuropa und 

 Kussland, in Cutch (Indien) und Thibet wesenthch dieser Ursache zuzu- 

 schreiben seien. 



Nach Beantwortung aller hier besprochenen Fragen, glaube ich 

 mich zu dem Schlüsse berechtigt, dass wir für jede Zone des Jura 

 eine ungefähr eben so reiche Marinfauna voraussetzen 

 müssen, als die heute lebende ist. 



Es könnte, wie mir von befreundeter Seite bemerkt wurde, gegen 

 diese Auffassung eingewendet werden, dass nach den Voraussetzungen 

 der Descendenzlehre mit den Veränderungen der Organismen oft eine 

 Differenzirung in verschiedene Formen Hand in Hand gehe, mithin 

 eine stete Vermehrung der Arten stattfinden müsse; die Zahl dieser 

 könne mithin zur Jurazeit noch nicht so gross gewesen sein wie heute. 

 Es basirt dieses Bedenken in einem ähnlichen Ideengange, wie der 

 häufig gegen die Darwin'sche Theorie erhobene Einwurf, dass nach 

 den Principien dieser eine stete Vermehrung der Formen in geometri- 

 scher Progression stattfinden müsste, was nach der geologischen Ueber- 

 lieferung nicht der Fall ist. 



Ich kann die Grundlage einer solchen Argumentation nicht als 

 richtig anerkennen ; wie die Individuen einer Species, so würde auch 

 die Gesammtheit der Arten an Zahl bei einer Zunahme in geometri- 

 scher Progression sich ohne das Vorhandensein eines Correctives in's 

 Ungeheure steigern. Durch Darwin (Entstehung der Arten, 5. deutsche 

 Auflage, pag. 143) ist schon darauf hingewiesen worden, dass bei 

 einer bedeutenden Vermehrung der verschiedenen Formen jede ein- 



Lettres sur les roches du Jura. 



^) Ueber den Korallenkalk des russischen Jura. Bulletins de la societe des 

 naturalistes de Moscou 1862. 



') Jahrbuch der geolog Reichsanstalt 1871, pag. 521. Verhandlungen der 

 geolog. Roichsanstalt 1872, pag. 54. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichaanstall. 1878. 28. Band. 1. Heft. (M. Neumayr.) y 



