[15] Ueber unvermittelt auftretende Cephalopodentypen etc. 51 



eine verschwindend kleine Summe; unsere Kenntniss der Binnenthiere 

 ist demnach noch ausserordentlich viel lückenhafter als die der Bewohner 

 des Meeres. 



4. Wo können P'ormenreihen erwartet werden? 



Nach den Resultaten des vorigen Abschnittes haben wir in 

 dem , was wir aus jeder einzelnen Zone des Jura kennen , nur 

 einen sehr kleinen Bruchtheil der jeweiligen Fauna vor uns. Dass 

 es unter diesen Umständen sehr natürlich ist, dass wir nicht für alle 

 Abtheilungen des Thierreiches Stammreihen constatiren können, dass 

 vor allem jedes derartige Bemühen für die Bewohner des Landes 

 und des süssen Wassers vergeblich wäre, bedarf kaum einer besonderen 

 Auseinandersetzung. Ebenso ist es einleuchtend, dass statistische Folge- 

 rungen sehr misstrauisch aufgenommen werden müssen, welche von der 

 Annahme ausgehen, dass die aus jeder Zone erhaltenen Versteinerungen 

 ein annähernd genaues Bild der damaligen Gesammtfauna geben. 



Da es wol zu weit führen würde, alle Typen des Thierreiches 

 einzeln zu besprechen, so will ich nur einen derselben herausgreifen, 

 um zu zeigen, bis zu welchem Grade und unter welchen Verhältnissen 

 man rationeller Weise die Möglichkeit, genetische Formenreihen von 

 Mutation zu Mutation zu verfolgen, voraussetzen darf. Ich wähle dazu 

 natürlich denjenigen Typus, welcher unter allen weitaus am häufigsten 

 und verbreitetsten vorkömmt und welchem die Mehrzahl der jurassi- 

 schen Fossilien angehört, den Stamm der Mollusken. 



Ich glaube die Zahl der jurassischen Marinmollusken mit 7000 

 sehr hoch anzuschlagen; dem haben wir gegenüber zu setzen die jetzt 

 lebenden, eine äussere oder innere Schale tragenden Meeresmollusken. 

 Adams zählte deren im Jahre 1858 gegen 11.000 auf; seither sind 

 20 Jahre unablässiger Arbeit verflossen, deren jedes eine ansehnliche 

 Vermehrung der Conchylienfauna gebracht und damit auch den Beweis 

 geliefert hat, welche Menge unbekannter Formen das Meer noch birgt. 

 Jedem Malakologen ist ferner bekannt, dass aus manchen ausge- 

 dehnten Meerestheilen nur verhältnissmässig wenige Repräsentanten 

 beschrieben sind. Endlich sind grosse Mengen neuer Arten durch wenige 

 Schleppnetzzüge aus denjenigen Tiefen heraufgebracht worden, in 

 welche gewöhnlich Sammler nicht mehr einzudringen im Stande sind. 

 Ich glaube daher sehr niedrig zu schätzen, wenn ich die Zahl der jetzt 

 lebenden Meeresconchylien mit 20.000 verschiedenen Formen in Rech- 

 nung bringe. 



Im vorigen Abschnitte wurde gezeigt, dass die Fauna aller Ab- 

 theilungen des Jura zusammen mindestens elfmal so gross gewesen sein 

 müsse, als die jetztlebende; wir müssten also ungefähr 220.000 Arten 

 als ein Minimum bezeichnen, von denen wir 7000 oder ungefähr 37o 

 kennen. Es ist dabei zu bemerken, dass überall, um allen Sanguinismus 

 ferne zu halten, die Annahmen so gemacht wurden, dass eine möglichst 

 hohe Proportion zu Gunsten der Jurafauna resultiren musste. 



Würden sich die 7000 jurassischen Meeresconchylien, 

 die wir kennen, gleichmässig auf alle Abtheilungen der 



7* 



