Y4 Dr. M. Neumayr. [38] 



auch jene als Einwanderer zu betrachten seien, so gewährt uns doch 

 der Vergleich unmittelbar keine weiteren Anhaltspunkte. 



Bei dem Versuche auch die kryptogenen Typen auf Einwanderung 

 zurückzuführen, müssen wir vor allem feststellen, unter welchen Ver- 

 hältnissen das gleichzeitige Auftreten einer grösseren Anzahl neuer 

 Formengruppen, von denen ein Theil eine grössere Anzahl von Arten 

 umfasst, stattfinden kann. Aenderungen der Faciesverhältnisse können 

 wir nach dem, was früher über den universellen Charakter der Ab- 

 lagerungen gesagt wurde, nicht zur Erklärung herbeiziehen. Ein stets 

 geselliges Erscheinen kann auf Wanderung nur unter der Voraussetzung 

 zurückgeführt werden, dass zwei früher isolirte Gebiete mit verschie- 

 denartiger Fauna in Communication treten. In unserem Falle bei 

 marinen Thieren, müsste also durch eine geologische Aenderung, deren 

 Natur hier zu besprechen zu weit führen würde, eine trennende Land- 

 masse zwischen zwei von einander geschiedenen Meeresbecken ver- 

 schwinden, gleichviel ob sie durch Erosion zerstört, durch Steigen des 

 Meeresspiegels oder Sinken des Bodens überfluthet wurde. 



Soll demnach das Auftreten der „kryptogenen" Typen durch 

 Einwanderung veranlasst sein, so müsste deren Erscheinen uns die- 

 jenigen Perioden bezeichnen, in welchen grosse Aenderungen in den 

 oceanischen Communications- Verhältnissen eintraten, in welchen neue 

 Verbindungen sich öffneten und neue Strassen für die Verbreitung der 

 Organismen in andere Gebiete entstanden. 



Um eine directe Probe anzustellen durch die Untersuchung über 

 die geographische Verbreitung der einzelnen Jurazonen und über den 

 Charakter ihrer Faunen in verschiedenen Erdtheilen, dazu sind unsere 

 Kenntnisse noch viel zu gering. So kennen wir den Lias und den 

 Unteroolith fast nur aus Europa, die Meere müssen damals eine Aus- 

 dehnung über etwa Vs der Erdoberfläche ebenso wie heute gehabt 

 haben, aber über die Flächen, die von ihnen bedeckt waren, über die 

 Ablagerungen und Organismen derselben in anderen Gegenden wissen 

 wir sehr wenig. Die jüngeren Bildungen können wir über weitere 

 Regionen nachweisen, aber abgesehen von dem Jura von Cutch in 

 Indien, den uns die ausgezeichneten Arbeiten Waagen 's erschlossen 

 haben, sind wir über stratigraphische Gliederung und palaeontologische 

 Entwickelung in fernen Ländern noch so unwissend, dass eine Ablei- 

 tung von Folgerungen, wie sie hier gezogen werden müssten, in sehr 

 beschränktem Maasse möglich ist. 



Nur einen Punkt möchte ich hier hervorheben; wenn wir die 

 Vertheilung der Perioden, in welchen kryptogene Typen auftreten, etwas 

 näher in's Auge fassen, so lassen sich zwei Hauptgruppen derselben 

 unterscheiden, die durch eine lange Intermittenz von einander getrennt 

 sind. Die eine umfasst das zweimalige Erscheinen neuer Gruppen in 

 der Mitte des unteren und an der Basis des mittleren Lias; dann 

 folgt eine Pause, die den mittleren Lias mit Ausnahme seiner untersten 

 Zone, den ganzen oberen Lias und die tiefsten Schichten des mittleren 

 Jura, im ganzen 8 — 9 Zonen umfasst. Erst in der Zone des Harpoceras 

 Sowerhyi finden wir wieder kryptogene Cephalopodentypen und es treten 

 nun solche fünfmal mit relativ kurzen Unterbrechungen von einer oder 

 zwei Zonen bis zum Beginne der Kimeridgegruppe auf. Wir haben 



