Yg Dr. M. Neumayr. [42] 



während des Jura mehrfach neue Communicationen zwischen verschie- 

 denen Meeresbecken entstanden sein. Es müssen ferner in Folge solcher 

 Vorgänge unvermittelte Thiertypen in der Weise gesellig aufgetreten 

 sein, wie diess bei jenen Gruppen der Fall ist, die hier vorläufig als 

 kryptogen bezeichnet wurden. 



Ein Umstand könnte als mit der hier vertretenen Anschauung 

 nicht im Einklang stehend betrachtet werden; die mitteleuropäische 

 Provinz stösst unmittelbar an die mediterrane an, zwischen beiden 

 bestand eine oflene Verbindung und man sollte daher erwarten, dass 

 eine bedeutend grössere Zahl von Typen aus den direct südlich gele- 

 genen Gebieten in Mitteleuropa nachweisbar sein würden. Man möchte 

 hier einen inneren Widerspruch vermuthen, der zwar mit der Herkunft 

 der kryptogenen Formen unmittelbar nichts zu thun hat, doch aber 

 auf einen logischen Fehler schliessen lassen und dadurch die ganze 

 Auffassung verdächtig machen könnte. Eine nähere Ueberlegung zeigt 

 jedoch, dass dem nicht so ist. Die Beziehungen zwischen den beiden 

 genannten Provinzen sind so enge, dass abgesehen von den durch 

 klimatische Verhältnisse beschränkten Gattungen Phylloceras und Lyto- 

 ceras die Mehrzahl der mediterranen Cephalopodentypen auch in Mittel- 

 Europa vorkömmt. Der Verkehr zwischen beiden Becken war ein so 

 ungehinderter, dass es nur in Ausnahmsfällen zur Bildung selbstständiger 

 Formengruppen in einem oder dem andern Districte kam, so dass der 

 Mangel an wesentlich verschiedenen Typen , nicht derjenige an 

 Communication, die geringe Anzahl bestimmt nachweisbarer medi- 

 terraner Einwanderungen erklärt. Selbst unter den Colonisten aus 

 Süden lässt sich (abgesehen von PhjUoceras und Lytoceras) zeigen, 

 dass mehrere derselben nicht autochthone Formen des Mittelmeergebietes 

 darstellen, sondern auch hier eingewandert sind, und dann von dort aus 

 um eine oder zwei Zonen später in Mittel-Europa erscheinen. 



Ich glaube einen hinlänglichen Wahrscheinlichkeitsbeweis dafür 

 erbracht zu haben, dass auch diese letzte, schwierigste Gruppe der 

 unvermittelten Formen durch Einwanderung nach Mittel - Europa 

 gekommen sei ; jedenfalls dürfte so viel sicher stehen, dass zu deren 

 Erklärung bekannte, thatsächlich vorhandene und wirksame Ursachen 

 und Kräfte vollständig ausreichen. Es ist demnach durchaus unzulässig, 

 einen vollständig hypothetischen, naturwissenschaftlich nicht fassbaren 

 Vorgang als Ursache statt jener einzuführen. Wir sind daher zu der 

 Behauptung berechtigt, dass Propagation, (autochthone) Filia- 

 tion und Migration ausreichend sind, um die Herkunft 

 der ganzen Ammonitiden- und Belemnitidenf auna des 

 mitteleuropäischen Jura zu erklären. Zur Annahme einer 

 Novation ist kein Anlass vorhanden. Alle Verhältnisse 

 dieserFauna stimmen demnach mit den Voraussetzungen 

 der Descendenzlehre überein. 



