32 Dr. Ed. Reyer. [2] 



1. Die von Dana betonte Thatsache, dass im Centrum der Vul- 

 kane oft kieselsäurereiches Magma ansteht, während von den Flanken 

 basische Ströme abfliessen. 



Die chemischen Verschiedenheiten der Producte, welche von einem 

 Vulkane im Laufe der Zeit gefördert werden und die schlierige Be- 

 schaffenheit des Magma haben Darwin und Roth zu der Hypothese 

 der Entmischung geführt. Darwin denkt sich, dass das Magma, im 

 Krater stehend, sich theile, indem der leichtere Feldspath aufsteige 

 und die basischen Bestandtheile sänken. ^) Hieraus sucht er zu erklä- 

 ren, warum ein Vulkan in aufeinanderfolgenden Zeiträumen bald basische, 

 bald saure Gesteine fördere. 



Dana^) wendet dagegen ein, dass man nach dieser Anschauung 

 auch in den tieferen Partien der Lavaströme eine Ansammlung der 

 basischen Bestandtheile erwarten müsste, während doch eine solche 

 Sonderung der Theile nach dem specifischen Gewichte nicht beobachtet 

 werde. 



Doch glaubt dieser Forscher allerdings den Feldspath -Reichthum 

 der Hauptgangmassen auf Scheidungsvorgänge im Magma zurückführen 

 zu müssen. 



Er denkt sich die, dem Sieden vergleichbaren Bewegungen, welche 

 von Coan zuerst im Kratersee Kilauea beobachtet wurden, dürften 

 eine Sonderung der Bestandtheile bewirken und zwar glaubt er im 

 Gegensatze zu Darwin, die basischen (mithin leichter beweglichen) 

 Theilchen würden wie ein Schaum nach oben und zum Abflüsse ge- 

 trieben (Exploring exped., pag. 375). Fände diess statt, so müssten 

 natürlich die rückständigen Massen im Krater immer reicher an Feld- 

 spath werden. 



Diese Vorstellung dürfte aber wohl unstatthaft sein. 



Die in einer Flüssigkeit suspendirten Theile müssen, wenn sie 

 specifisch leichter sind, als die Flüssigkeit, unzweifelhaft beim Empor- 

 dringen etwas voran eilen. 



Richtig scheint mir an diesen Anschauungen die Betonung der 

 verschiedenen Beweglichkeit. Doch glaube ich nicht, dass Verschiebun- 

 gen der kleinsten Theile eine Sonderung — welche jedenfalls eine 

 Sonderung nach dem specifischen Gewichte sein müsste — bewirken 

 kann, weil eben das Magma im Allgemeinen doch zu zähe ist und in 

 der Natur keine Beobachtungen vorliegen, welche eine derartige Schei- 

 dung im Sinne Darwin 's anzunehmen gestatten. 



Ich glaube, die Lösung der Frage vielmehr in der verschiedenen 

 Beweglichkeit der Schlieren des Magma zu finden. 



Das Magma ist schlierig, d. h. es ist partienweise verschieden 

 gemischt und diese Massen stehen durch Uebergänge mit einander in 

 einheitlichem Verbände. 



Die Schlieren, welche reicher an Kieselsäure sind, erweisen sich 

 als zähe; sie bilden abfliessend massige Ströme, die sich steil auf- 



Darwin: Volcanic Islands, pag. 120. 



') Dana: Exploring expedition 1838—1842, pag. 374. 



