[5] Vulkaeologische Studien. g5 



können. In diesem Falle tritt die Detritus-Anhäufung um das Centrum 

 und mithin die reine, radiale Anordnung oft zurück. 



Die Ursache des Unterschiedes liegt wohl in verschiedener Durch- 

 tränkung und verschiedenem chemischen Bestände des Magma. 



Meist sind es die trachytischen Laven, welche sich durch mas- 

 senhafte Anhäufung auszeichnen, während die basischen Gesteine mit 

 Vorliebe Schutt- Vulkane aufbauen. 



Dass ausserdem auch die verschiedene Durchtränkung einen be- 

 deutenden Einfluss auf die Förderung hat, zeigen uns die unteritalie- 

 nischen Trachyt- Vulkane mit gewaltiger Tuff-Förderung, während um- 

 gekehrt nach Baron Richthofen auch das basaltische Magma mit- 

 unter durch Vorwiegen der Ströme und Zurücktreten der Tuffe sich 

 auszeichnen kann. Als Regel aber dürfte doch gelten, dass das basische 

 Magma, seiner leichteren Flüssigkeit entsprechend reichlicher zerstäubt, 

 während das zähe, trachytische Magma vorwaltend massige Ergüsse 

 liefert. 



Dass diese Unterschiede auch dann bestehen können, wenn die 

 Ergüsse in seichter See stattfinden, ist natürlich, doch werden die 

 Differenzen unter diesen Verhältnissen gewiss weniger scharf hervor- 

 treten. Der Tuff-Krater kann unter Wasserbedeckung nicht so steil 

 und scharf modellirt werden als auf dem Festlande. Bei bedeutenderer 

 Tiefe des Wassers aber wird die Detritusförderung unterdrückt, so 

 dass dort überhaupt nur mehr der massige Erguss-Typus möglich ist. 



An anderem Orte wurde die Ansicht ausgesprochen und begrün- 

 det, dass das Magma, unter je höherem Drucke ergossen, um so voll- 

 krystallinischer erstarren muss, während der petrographische Habi- 

 tus der Erstarrungsgebilde in geringer Meerestiefe sich dem der 

 subaeril erstarrten Laven nähert. Wir werden, dieser Anschauung 

 folgend, die granitischen Gesteine schlechtweg als Tiefsee -Producte, 

 die zwischen Porphyr und Lava spielenden Gesteine als Seichtsee-Gebilde 

 deuten und bezeichnen. 



Zunächst fassen wir die massigen Ergüsse in's Auge, welche 

 subaeril oder in geringer Seetiefe erstarrt sind. 



Die centrale Anordnung tritt bei diesen Ergussmassen, wie betont, 

 wenig hervor. Während bei den überseeischen Tuff-Vulkanen längs der 

 Eruptionsspalte klar gestaltete Kegelberge die Eruptionsstellen mar- 

 kiren, ist im Falle der Massen-Eruption eine solche klare Anordnung 

 seltener und die einheitliche Gestaltung der geförderten Massen weniger 

 auffällig, als bei den Schutt- Vulkanen. Die Strom- Vulkane Santorin, 

 Aegina und Methana sind allerdings so schön central gebaut, dass ihre 

 Aehnlichkeit mit den gemeinen Schutt-Vulkanen sogleich klar hervor- 

 tritt. Auf Santorin ist ja selbst die Kraterform in scharfer Weise aus- 

 geprägt, ^) während auf Methana die Massen gegen das Centrum der 

 Insel zusammenstreben und sich dort zu einem gewaltigen, kuppigen 

 Trachyt-Plateau vereinigen.^) 



') S. die schönen Modellbilder in Fritsch, Reiss und Stube l's Atlas- 

 werk: Santorin 1867. 



*) Reiß 8 und S tu bei: Aegina und Methana, 1867, pag. 38. 



