Q^ Dr. Guido Stäche. [2] 



änderungen eines ganzen, reicher gegliederten Formenkreises durch 

 überwältigende Individuenzahl herrschen, wie diess z. B. in dem fast 

 nur durch pleuroconche Typen charakterisirten Bivalvenhorizont von 

 Socosta, Val di Rin, und in einer überwiegend durch wenige Orthocon- 

 chen gekennzeichneten Localfacies der Pufler Schlucht und von S. Jacob 

 der Fall ist. Nur die letztere Art der Ausbildung dürfte als beson- 

 dere Bivalvenfacies nach dem herrschenden Formenkreise benannt 

 werden. Die Mischfauna des Ostracodenkalkes vom Kreuzberg und 

 von Innichen mit unsymmetrischen Bellerophonten und Nautilus ver- 

 dankt wahrscheinlich nur ganz localen Verhältnissen ihre Mannigfal- 

 tigkeit von Formen, und dürfte in der gleichen reichen Zusammen- 

 setzung immer nur eine geringe horizontale Verbreitung aufweisen. 



Die Pectiniden und Malleaceen (Aviculiden) geben die bei Weitem 

 vorherrschenden Elemente der ganzen Bivalvenfauna des Bellerophon- 

 kalkes ab ; denn sie erscheinen vereinzelt an fast allen Localitäten und 

 übersteigen an einzelnen Fundorten in bestimmtem Horizonte bezüglich 

 des Reichthums an Abänderungen und der Massen-Erscheinung von 

 Individuen bei Weitem die Entwicklung einer jeden der anderen hier 

 beschriebenen Fossilien. Es ist dabei hervorzuheben, dass besonders 

 Zwischenformen der Pectiniden und Aviculiden häufig zu sein schei- 

 nen , und zwar in der Art, dass eine sehr analoge Art der Schalen- 

 Beschaffenheit und Verzierung sowohl solchen Formen eigen ist, welche 

 nach dem äusseren Habitus zu Pecten als solchen, welche zu Aviculo- 

 pecten oder zu Avicula und Monotis gestellt werden könnten. Da nicht 

 geeignetes Material vorhanden ist zum Studium der Ausschlag gebenden 

 Charaktere der Schlossfläche, so muss meist der allgemeine Habitus 

 leiten. Das naheliegende und bequemste wäre es nun wohl, unter die 

 Mittelgattung Aviculopecten M'Coy solche Mittel-Formen einzureihen. 

 Es dürfte aber nicht überflüssig sein, die Bemerkung hinzuzufügen, 

 dass die Charakteristik und die Umgrenzung der Zwischengattung Aviculo- 

 pecten eine durchaus nicht übereinstimmende ist. 



Mac Coy sagt bei der Begründung seiner Gattung (Brit. palaeoz. 

 foss. Seite 392) „muscular Impression and pallial scar as in Pecten", 

 stellt aber seine Gattung trotzdem unter die früher stets unter die Dimya 

 gestellten Aviculiden. Der Steinkern, welchen er zur Illustration (1. c. 

 Taf. 3 E, Fig. 6) des Verhaltens der Innenseite der Schale von Avi- 

 culopecten docens gibt, stimmt ganz mit seiner eben citirten Angabe. 



De Konink (Foss. -Carbonif. de Bleiberg S. 85) vergleicht bei 

 der Charakterisirung der Gattung das Verhältniss der Muskeleindrücke 

 mit demjenigen von Avicula^ und hebt überdiess auch die ungleiche 

 Oberflächen-Beschaffenheit der beiden Klappen hervor. 



Wenn man sich an diejenigen Hauptunterschiede zwischen den 

 Pectiniden und den Malleaceen hält, welche Pictet in seiner Paläontologie 

 in erster Linie betont und welche in der That gerade für die Einord- 

 nung fossiler Formen von Werth sein könnten, weil sie nicht die zumeist 

 verborgenen Charaktere betreffen, so kann man unsere Avicula-artigen 

 Pectiniden, sowie wohl auch manche andere, zu Aviculopecten gestellten 

 Formen als Untergruppe bei Pecten belassen. Die dichte, nicht blät- 



