go Dr. Guido Stäche. ' [ß] 



devonischen Ävicula eximia (Russia, Tafel XXI. Fig. 10) angesprochen 

 werden könnte. 



Nicht weniger als unter den Pleurocouchen ist in der Vertretung 

 der orthoconchen Lamellibranchiaten der paläozoische Charakter 

 durchschlagend. Freilich ist hier eine sichere Fixirung der Gattung 

 grossentheils noch schwieriger, nicht nur wegen der mangelnden Erhal- 

 tung der massgebendsten Charaktere, sondern auch desshalb, weil die 

 Fixirung der Gattungen überhaupt und die Unterbringung älterer 

 Formen innerhalb derselben durch verschiedene Autoren nach ver- 

 schiedener Methode besorgt wurde. 



Ich mache mich daher gleichfalls darauf gefasst, in der Deutung nicht 

 immer das Richtige getroffen zu haben, aber ich habe die Hoffnung, 

 dass die Vervollständigung des Materials Gelegenheit bieten wird, das 

 hier Vorliegende einer nochmaligen kritischen Durchprüfung in dem 

 Nachtrags-Abschnitt selbst zu unterziehen. 



Die meisten Exemplare konnten eben nur mit Rücksicht auf die 

 nahe Uebereinstimmung mit schon in Abbildung vorhandenen beschrie- 

 benen Formen bezüglich der Gestalt, Grössen-Verhältnisse, Schalen- 

 Beschaffenheit etc. orientirt werden, da die Anhaltspunkte für den Bau 

 des Schlossapparates, für die Position der Muskeln und für den Ver- 

 lauf der Mantellinie nie genügend deutlich, meist sogar überhaupt nicht 

 für die Beurtheilung vorliegen. 



Die Integropalleaten überwiegen natürlich bezüglich der An- 

 zahl der Gattungen; fast keine derselben scheint jedoch durch reiche 

 Entwicklung von Individuen besonders tonangebend. 



Die Mytiliden sind in dem älteren Material sporadisch, in den 

 neueren Funden dagegen reichlicher durch Exemplare vertreten, unter 

 denen sich mehrere mit dem permischen Miß. squamosus Sow.., 

 welchen G e i n i t z mit Myt. Hausmanni Gold/, für synonym erklärt, aber 

 als Aucella zu den Aviculiden stellt, in nächster Verwandtschaft befinden. 



Die Arcaciden in weiterer Fassung sind durch Formen ver- 

 treten, für welche ich die nächsten Anhaltspunkte des Vergleiches 

 gleichfalls nur in aus paläozoischen Schichten citirten Arten finden 

 konnte. 



Die Gattungen Area oder Byssoarca selbst zeigten bisher keine 

 sicheren Vertreter; dagegen sind die Nuculiden durch drei sehr ver- 

 schiedenartige Formen vertreten. Die merkwürdigste dieser Formen 

 ist von auffallender Länge und Ungleichseitigkeit; dieselbe dürfte eine 

 neue Untergattung repräsentiren, welche sich an Leda anschliesst, wie 

 Cucullela M'Coy und Yoldia Möller etc., und in Grösse und Umriss etwa 

 an den in der Russia (Taf. XXI, Fig. 12) abgebildeten Steinkern einer 

 unbestimmten devonischen Nucula sp. erinnert. 



Ausserdem liegt der Steinkern einer Nucula vor, welcher dem 

 von Sandberger abgebildeten Steinkern der devonischen Nucula 

 cornuta (Rhein. Seh. Syst., Nassau XXIX, Fig. 9) so ziemlich gleicht. 

 Endlich sind kleine Nuculiden vorhanden, die man ebenso leicht mit der 

 permischen Nucula Beyrichi, als mit älteren Formen, wie Nucula lineata 

 Phiil, in Vergleich bringen kann. 



Aus der Familie der Trigoniden kann ich nur einen etwas 

 schwächlichen und fraglichen Vertreter anführen. Der ganze Charakter 



