[41] Beiträge zur Fauna der Bellerophonkalke Südtirols. 133 



carbon suchen, als dies schon unter der Voraussetzung wichtig er- 

 scheint; dass dieselbe einer alpinen Facies der Permforraation an- 

 gehört. 



Unter die Rhynchonelliden wurden zwei nicht uninteressante 

 Formen mit auffallender Faserstructur eingestellt, welche wie der ge- 

 rippte Spirifer und eine Edmondia aus vom Haupttypus des Bellerophon- 

 kalkes abweichendem Gestein stammen und keinen sicheren Bellerophon- 

 rest zum Begleiter haben. Ebenso wie diese stammt auch das Ostra- 

 coden-Gestein mit einer fraglichen Lingula sp.^ welche in Begleitung 

 von Clidophorus sp. vorkommt, aus einem sehr nahen, aber nicht aus 

 dem Haupthorizont. 



Ohne Zweifel ist in demselben Masse, wie bei den Bivalven, das 

 hier über die Vertretung der Brachiopoden gegebene Bild nur ein 

 äusserst unvollkommenes und lückenhaftes im Vergleich zu dem, was 

 nach fortgesetztem Durchspüren des ganzen interessanten Schichten- 

 complexes sich schliesslich ergeben dürfte. 



Dennoch dürften einige wichtige Grundzüge schon jetzt richtig 

 angedeutet sein. Irrthümer und Mängel im Einzelnen werden aller- 

 dings mit unterlaufen, aber die Unzulänglichkeit des Materials und die 

 Schwierigkeit, welche die Bearbeitung selbst besser erhaltener Reste 

 dieser Ordnung der Schalthiere auch gewiegten Specialisten oft zu 

 machen scheint, bildet für den Stratigraphen, der eine Localfauna zur 

 Kenntniss bringen will, wohl eine passende Entschuldigung. 



Es wurde jedenfalls versucht, mit Consequenz den systematischen 

 Feststellungen von Davidson in der von Suess erweiterten und ver- 

 besserten Bearbeitung zu folgen, bei welcher in einer für im Gestein 

 erhaltene Schalenreste höchst willkommenen Weise die Structur der 

 Schale als ein Hauptmerkmal zur Unterscheidung bestimmter Genera 

 festgehalten ist. In dieser Richtung würde ich nicht wagen, von den 

 angenommenen Normen abzuweichen, sondern eher die Aufstellung 

 einer Nebengattung für zweckmässig erachten, als die Vereinigung von 

 punktirten und von faserig structurirten Arten unter einem Gattungs- 

 namen. So scheint es beispielsweise nach den Anschauungen Q neu- 

 ste dt's (Brachiop. 1871, p. 283), als ob Spirigera-Arten und Retzien 

 unter dem Artnamen der Muschelkalk-Trigonella (bei Quenstedt 

 Ter. trigonelloides) zusammengefasst wurden. Ebenso werden bei 

 E. Kays er (Die Brachiop. des Mittel- und Ober-Devon der Eifel, 

 Zeitschr. d. deutsch, geolog. Gesellsch. 1871, p. 590 und 592) Spirif. 

 macrorhynchus Schnur und Sj^- acvleatus Schnur nur desshalb unter 

 Spiriferina gestellt, wc" sie, wie auch Spirif. robustus Barr., ein 

 Medianseptum zwischen den beiden Zahnplatten zeigen. Die dabei von 

 E. Kays er selbst hervorgehobene nichtpunktirte Schalen-Beschaffenheit 

 halte ich für wichtiger, als das Medianseptum, durch dessen constantes 

 Auftreten eventuell die Begründung einer besonderen Untergattung der 

 echten faserigen Spiriferen, aber nicht eine Zustellung zu der punk- 

 tirten Spiriferina geeigneter erschien. 



Ferner vereinigt Kayser (1. s. c. p. 559 u. 5G1) die von ihm selbst 

 als unpunktirt anerkannten Terehratula lepida Goldf. sp. und Orthis 

 lens PhilL, weiche Davidson als Afrypa aufführt, dennoch wegen der 

 grösseren Uebereinstimmung des inneren Baues mit Betzia^ und H. Loretz 



