[49] Beiträge zur Fauna der Beilerophonkalke Südtirols. 141 



«feschwungener Bogenlinie, verlaufenden Rande. Der Unterschied von 

 Länge und Breite ist noch übertriebener. Die Art und Stärke der Wöl- 

 bung ist überdies merklich verschieden. Nur der oben zu Seiten der leicht 

 wulstig markirten Kanten der Sinusdepression liegende Theil ist schwach 

 gewölbt; die seitlichen Flügelflächen sind abgeflacht, zum Theil selbst 

 schwäch concav. Der Schnabeltheil ist kurz gekrümmt, mehr oder 

 minder zugespitzt; der entsprechend nicht sehr hohe und breite, die 

 lange Schlosslinie theilende Delta- Ausschnitt hat nach oben nicht, 

 wie bei Sp. mcgnlotis, eine Anlage zu einer lochartigen Abschnürung. 

 Die von den Schnabelspitzen der beiden Klappen auslaufenden, die 

 langen, in horizontale Lage gestreckten Schlossfelder abgrenzenden Kanten 

 sind bei dem einen Exemplar schwächer, bei dem anderen rundlich 

 abgestumpft und lassen sich fast bis an die Flügelspitzen verfolgen. Die 

 beiden Klappen sind auffallend gleich, so dass sich die Schnäbel fast 

 gegenüberstehen; dieselben berühren sich nicht wie bei den anderen 

 Formen der Gruppe. Die Sinusfurche ist auf dem Schnabelbuckel der 

 grossen Klappe eng und scharf und erweitert sich schnell zu einem 

 breiten, gegen den Rand zu sich mehr oder minder verflachenden 

 Sinus, welcher von flach wulstig verdickten Kanten begrenzt erscheint. 

 Die kleine Klappe zeigt gleichfalls eine Medianfurche auf der Spitze 

 des Schnabels. Dieselbe dürfte als weniger breite mittlere Depression 

 eines schwach angedeuteten Mittelwulstes erscheinen. Auf der Abbil- 

 dung Taf. VI, Fig. 2a ist die Ergänzung des Umrisses der kleinen 

 Klappe nicht richtig. Der in der Stirnlinie vorspringende Theil ent- 

 spricht nicht der Mitte, sondern der einen Seite des getheilten Wulstes. 

 Der untere Theil des Randes muss breiter, ähnlich wie bei der grossen 

 Klappe (3a ) des anderen Exemplares nur mit schwacher mittlerer 

 Einbuchtung versehen gedacht werden. 



Grössen-Verhältnisse: (Mit Zuhilfenahme der Ergänzungen.) 

 Fig. 3) : Vd = (6 + 24) = 30, Hd = ?98-108, Wh = 11 -f ?10 = ?21 

 „ 2): „ = (5 + 23) = 28, Hd = 88— ? 102, Wh = 9 + 8=17. 



Schalen-Beschaffenheit. In der Schalen - Beschaffenheit 

 unterscheiden sich diese Exemplare dadurch, dass die ganze apicale 

 Hälfte der Schale fast glatt erscheint und regelmässige concentrische 

 Lamellar-Streifen erst in der randlichen Hälfte deutlich hervortreten. 



Verwandtschaft. Es ist nicht fernliegend, natürlich ganz 

 abgesehen von irgend welcher näheren Beziehung, das Verhältniss zwi- 

 schen dieser Form und Sinrif. mcgalotis mit demjenigen von Spirif. 

 macropterus Goldf. und Spirif. mucronatus Sandh. zu vergleichen. 

 Auch kann auf die allgemeine Analogie des Umrisses mit manchen 

 Varietäten von Sp. cdatns Schloth. sp. hingewiesen werden. Bei 

 manchen derselben (King, Perm. foss. Taf. IX, Fig. 5) tritt auch die 

 Faltung zurück, was die Analogie begünstigt. In Bezug auf die devo- 

 nische S}j/r. plialaena P/rill. sp. ist die Aehnlichkeit des Umrisses bei 

 dieser Form immerhin noch grösser, als die der anderen Abänderungen. 



Formenkreis des Spirifer cadoricus n. f. 



An die Spitze einer Reihe von genetisch nicht mit völliger 

 Sicherheit fixirbarer Formen stellen wir diejenigen, welche ni(l)t leicht 



