]^^2 ^^- Guido Stäche. [50] 



anderswohin gehören und lassen diejenigen folgen, deren Zugehörigkeit 

 zu Spirigera trotz der mit der Hauptform analogen Gestalt möglich oder 

 wahrscheinlich ist. Es muss dabei vorderhand unerörtert gelassen werden, 

 ob die Unsicherheit der Fixirung dieser Formen dem ungenügenden 

 Erhaltungszustande allein zuzuschreiben ist, oder ob in der That eine 

 Anzahl von Zwischenformen hier erscheint, welche unter den echten 

 fasrigen Spiriferiden mit nach den Randkanten gerichteten Spiralkegeln 

 eine weitere Zwischengruppe zwischen Martinia M'Coy und Spirigera 

 andeuten und dadurch hier zugleich in nähere Beziehungen zu dem 

 in dem Bellerophoncomplexe herrschenden Formenkreis der Spirigera 

 Janiceps treten. Wir heben zunächst die Merkmale hervor, welche die 

 hier angereihten Exemplare mit dem an die Spitze gestellten Exemplar 

 (Taf.V, Fig 17) gemeinsam haben und stellen die Unterschiede gegenüber. 



In Bezug auf die Schalenbeschaffenheit stimmen die an den 

 Spirif. caäoricus anschliessenden Formen insofern überein als sie mit 

 einer besonders in der Scheitelgegend meist sehr stark verdickten, 

 feinfnsrig structurirten Schale eine verhältnissmässig glatte Oberfläche 

 verbinden. Es ist bei denselben weder die schwielige concentrische 

 Runzlung noch die Unebenheit durch Grübchen auf den inneren 

 Schalenlamellen zu beobachten, wie dies in den Fornienkreisen des 

 Spirifer Vultur und der Sp>irigcra Janiceps üblich ist. Dabei kommen 

 folgende Unterschiede vor: 1. Die Oberfläche ist glatt, die fasrigen 

 Schalenschichten fein lamellar, concentrische Linien sind darauf nur 

 schwach, feine Radialstreifung gar nicht angedeutet {Spir. caäoricus 

 Hauptform). 2. Eine zarte Radialstreifung ist hin und wieder auf den 

 inneren schuppig lamellaren Schichten neben schwachen concentrischen 

 Linien sichtbar {Spir. disscctus, Sp>ir. Concors). 3. Auf den itmeren 

 Schalenschichten erscheinen deutlichere concentrische Linien, und hin 

 und wieder zarte Radialstreifen, dagegen ist die eigentliche Schalen- 

 oberfläche nicht einfach glatt oder rauh, sondern durch sehr enge und 

 feine, aber scharfe, mit freiem Auge noch erkennbaren Radialstreifen 

 verziert. {Spir. crux cf. lacrigatus striofer.) 



Die Nebengruppe des Sjnr. Sextcnsis (Taf. V, Fig; 14), welche 

 im Wesentlichen durch die breitere, zu pentagonalem Umriss neigende 

 Gestalt, die eingetiefte Lage der Schlossfelder und die seitlich vorsprin- 

 genden Schlosskanten sich von Spirifer cadoricus entfernt, zeigt ähnliche 

 kleine Abänderungen in der in der Hauptsache übereinstimmenden Be- 

 schaffenheit der Schale. 



Bezüglich der gemeinsamen Merkmale in Gestalt und Bau muss 

 vorausgeschickt werden , dass bei keiner der hier angeschlossenen 

 Formen eine mit Sicherheit zur grossen Klappe gehörende kleine Klappe 

 bekannt wurde. Alle vereinzelt neben den zu dieser oder zur Gruppe 

 Spirigera Janiceps gehörenden grossen Klappen auftretenden kleinen 

 Klappen haben entweder den Umriss und geraden Schlossrand von der 

 mit Sp)irifer lineahis verglichenen Form Taf. V (H), Fig. 13), oder 

 Umrisse wie die Figuren Taf. VI (III), Fig. 8 u. 13), Taf. VII (IV), 

 Fig. 5, oder Taf. V (II), Fig. 15), welche der im Formenkreis der Spiri- 

 gera Janiceps üblichen Ausbildung der kleinen Klappe ganz nahe stehen. 



Es ist die Vermuthung naheliegend, dass die kleinen Klappen 

 der Gruppe des Sinr.. cadoricus ähnlich wie die mit einer Medianfurche 



