j^g Dr. Guido Stäche. [54] 



der Schnabelgegend seitlich zurückgeblieben ist, erscheint durch feine, 

 scharf leistenförmige Radiallinien verziert. Die mittlere Buchtung 

 des Stirnrandes ist auf der Zeichnung zu scharf und tief ausgefallen. 

 Verwandtschaft. Eine nicht unbedeutende Analogie dürfte 

 sich vielleicht bei dem Vergleich mit dem bei Quenstedt (Brach. 

 Taf. 54, Fig. 11, p. 515) abgebildeten devonischen Spir. laevigatus 

 striofer ergeben, wenn wir genügend wohlerhaltene Exemplare vor 

 uns hätten. 



?Spirifer (Spirigera) Concors n. f. 



Taf. V (Jahrb. Taf. II), Fig. 18. 



Vorkommen und Erhaltung. Das Exemplar stammt vom 

 Kreuzberg und repräsentirt eine bis auf das Schnabelende fast voll- 

 ständig erhaltene grössere Klappe. 



Gestalt und Bau. Die Aehnlichkeit mit Spirif. cadoricus ist 

 äusserlich eine ziemlich auffällige in der Wölbungsansicht. In der Schloss- 

 ansicht tritt jedoch ein deutlicher Unterschied hervor. Der Ausschnitt 

 ist bei Weitem nicht so hoch und breit als dort, die Entfernung von 

 Schlosslinie und Scheitelpunct eine entsprechend geringere. Dabei scheinen 

 zwischen dem Stiel-Ausschnitt und den Schnabelkanten zwar Reste 

 schmaler, gleichsam rudimentärer Arealfelder und einer entsprechend 

 kurzen geraden Schlosslinie vorhanden zu sein; der dreieckige Ausschnitt 

 läuft aber nicht in einen spitzen Winkel aus, sondern erscheint am 

 Scheitel schwach abgeschnürt. Ob damit zugleich die Absonderung 

 einer runden Oeffnung und eine abgestutzte Form des Schnabels wie 

 bei typischen Spirigera-Formen vorhanden war, lässt sich wegen der 

 mangelhaften Erhaltung des Schnabelendes nicht sicherstellen. Die im 

 apicalen Theil scharfe, aber nicht tiefe Medianfurche erweitert sich zu 

 einem breiten flachen, schwachkantig begrenzten Sinus. 



Grössen-Verhältnisse. Vd = 5 + 12 = 17, Hd = 17, 

 Wh = 6. 



Schalen-Beschaffenheit. Die Schalen-Oberfläche war glatt 

 oder durch feine Granulirung rauh, worauf feine Punkte hindeuten, 

 die jedoch nur äusserlich sind. Die Structur ist deutlich feinfaserig, 

 feinschuppig lamellar. Ziemlich deutlich erkennbar sind ziemlich weit 

 von einander abstehende concentrische Linien. Radialstreifung ist kaum 

 erkennbar. 



Verwandtschaft. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass diese 

 Form einer Zwischengruppe angehört, welche die Formenreihe des 

 Spirif. cadoricus mit derjenigen der Spirigera Janiceps verbindet. 



Nebengruppe des Spirifer Sextensis. 

 Spirif er Sextensis n. f. 



Taf. V (Jahrb. Taf. II), Fig. 14. 



Vorkommen und Erhaltung. Die beiden abgebildeten 

 Exemplare der in Bruchstücken häufigeren Form stammen vom Kreuz- 

 berg. Das eine der beiden Exemplare ist stärker gewölbt und zeigt 

 auch ausserdem einige Abweichungen. 



