[55] Beiträge zur Fauna der Bellerophonkalke Südtirols. 147 



Gestalt und Bau. Der Hauptumriss ist etwa mit einem 

 gleichschenkeligen Rechteck vergleichbar, welches durch Einbuchtung 

 der Seiten, einen zugespitzteren Scheitel und durch schräge Abstumpfung 

 der Seitenecken eine gebrochene Basis und damit eine Anlage zu 

 pentagonaler Ausbildung erhalten hat. Dabei ist die Mitte der Basis 

 eingebuchtet und die Spitze läuft in einen mehr oder minder stark 

 gebogenen Schnabel aus. Die Schlosslinie ist bedeutend kürzer als 

 die Breite. Die Mittelfurche beginnt deutlich schon am Schnabelende 

 und erweitert sich zu e'nem bei dem einen Exemplar tieferen, bei dem 

 anderen flacheren Sinus, welcher die Stirnlinie nur wenig ablenkt. 

 Ausser in der im Verhältniss zur Länge grösseren Breite liegt der 

 Unterschied gegen die Formen aus der Gruppe der Spirifer cadoricus 

 auch in der Ausbildung der zu Seiten des Delta-Ausschnittes liegenden 

 Schlossfelder und Kanten. Bei einzelnen Exemplaren scheint ähnlich 

 wie bei ? Spirigera Concors vom Ausschnitt nach oben ein unvollkommenes 

 Loch am Schnabelende abgegrenzt gewesen zu sein, während bei anderen 

 der Schnabel einfach zugespitzt erscheint und die darunter befindliche 

 Stielöffnung von seitlichen, vertieft liegenden kleinen Arealfeldern be- 

 grenzt war. Jedenfalls unterscheiden sich die hierher gehörenden 

 Formen von denen der Hauptgruppe durch die geraderen, mit schär- 

 feren Ecken seitlich vom Buckel vorspringenden Schlosskanten und die 

 gegen die bogenförmigen Scheitellinien eingetiefte, mit den Schloss- 

 kanten aufgebogene oder breiter vorspringende Form der seitwärts vom 

 massig breiten Stielausschnitt entwickelten Schlossflächen. 



Grössen -Verhältnisse: 

 Fig. a). Vd = 6 4- 12 = 18, Hd = 26, Wh = 7-5 

 „ d). „ = 5 + 12 = 17, „ . 26, „ = 10. 



Schalen-Beschaffenheit. Die Dicke der Schale in der 

 Buckel- und Scheitelgegend ist auffallend. Feine, weitstehende, con- 

 centrische Linien, wie bei Spirif. lineatus, sind meistens deutlich er- 

 kennbar, seltener eine feine Radialstreifung. Die Oberfläche erscheint 

 für den ersten Blick glatt. Beim Anschleifen einiger Schnabelstücke 

 Hessen sich die Durchschnitte der Zahnstützen gut erkennen. 



Verwandtschaft. Es liegen entferntere Analogien im Umriss 

 der grossen Klappe bei den hier eingestellten und der fraglichen, wei- 

 terhin aufgeführten Form mit dem von Schnur (Eifler Brach. Taf. XV, 

 Fig. 4 c) bei Spirif. macrorhynchus abgebildeten Steinkern vor. 



? Spirif er sp. 



Taf. V (Jahrb. Taf. II), Fig. 16. 



Vorkommen und Erhaltung. Das eine ziemlich voll- 

 ständig erhaltene grössere Klappe repräsentirende Exemplar stammt 

 aus dem Brachiopodenkalk am Ruefenberg. 



Gestalt und Bau. Abgesehen von dem ausgesprochener pen- 

 tagonalen Umriss und der mittleren Lage von Hd zeigt das in 

 mehrfacher Beziehung sonderbare Exemplar eine grosse Uebereinstim- 

 mung mit den zu Spirifer Sextensis gestellten Formen. Ob der Schnabel 

 abgestumpft war, wie die Abbildung zeigt, oder einfach zugespitzt und 

 gekrümmt ohne besonders abgegrenztes Loch endigte, ist nicht zu 

 entscheiden, da dieser Theil abgerieben ist; jeHoch ist das Letztere 



19* 



