182 Dr. E. Tietze. [14] 



gesehen habe. Weit schwächer dagegen rauchte der Kegel, als ich 

 diesen von Rages aus am 19. April 1843 beobachtete'^ Die Beobach- 

 tung vom 23. Juni beschreibt Kots chy an einer anderen Stelle seines 

 Exposes (1. c. p. 58) specieller: „Mehrere runde Säulen erhoben sich 

 in die Luft, von denen die an der Ostseite unter der Spitze aufstei- 

 gende sehr stark war. Mein Perser befragte mehrere uns begegnende 

 Leute über dies Phänomen und bekam zur Antwort, der Berg rauche 

 selten so stark, wie eben heute. Die stärkste Säule kam von Dudikuh. 

 Der Rauch war nicht schwarz, sondern weisslich, wie ein dichter, 

 schwerer Wasserdampf". 



Mir scheint freilich die Behauptung; dass die stärkste Säule vom 

 Dudikuh kam, welcher nach Kotschy's eigener Schilderung auf der 

 Südseite des Berges liegt, mit der Angabe, dass die an der Ostseite 

 der Spitze aufsteigende Rauchsäule die stärkere war, nicht ganz im 

 Einklang zu stehen. Das ändert jedoch nichts an der Sache im Allge- 

 meinen. 



Ich persönlich habe während meines längeren Aufenthaltes in 

 Teheran, wo ich den Berg, die wenigen trüben Tage ausgenommen, 

 welche das trockene, persische Klima zulässt, täglich zu Gesicht bekom- 

 men habe, eine derartige Beobachtung nicht gemacht. Mitunter aller- 

 dings sah ich bei fast absolut heiterem Wetter eine weisse, leichte 

 Wolke über der Spitze des Berges schweben, welches Phänomen ich 

 jedoch der Verdunstung des Schnees durch die Sonnenstrahlen zuschrieb. 

 Doch scheint mir namentlich nach den Angaben Kotschy's das zeit- 

 weilige auf vulkanischer Dampfentwicklung beruhende Rauchen des 

 Berges zweifellos. Dieses Rauchen, welches eine erhöhte Thätigkeit 

 der Dampflöcher auf der Höhe des Kegels bezeichnet, und das gewöhn- 

 liche, oben beschriebene Verhalten jener Dampflöcher sind aber auch 

 die einzigen gegenwärtig nachweisbaren direct vulkanischen Actionen 

 des Berges, denen zufolge er eine Mittelstellung zwischen thätigen und 

 erloschenen Vulkanen einnimmt und unter die Solfataren eingereiht werden 

 muss, wie bereits Grewingk (1. c. p. 103) sehr richtig gethan hat. 



Aus unseren Zusammenstellungen geht aber namentlich im Hin- 

 blick auf die erwähnten Angaben der arabischen Autoren und 

 Herbert's hervor, dass die Thätigkeit des Berges im Abnehmen 

 begriifen ist. 



Junghuhn hat bei den Vulkanen von Java gezeigt, dass die 

 Seiten thätiger Vulkane keine durch Wasser gebildeten Furchen auf- 

 weisen, während die erloschenen oder nur schwach thätigen Vulkane 

 eine grosse Anzahl solcher Furchen zeigen, welche von einander durch 

 Rippen vulkanischer Gesteine getrennt sind. Diese Furchen werden 

 nach oben schmäler und flächer und hören noch unterhalb des Krater- 

 randes auf. Die Rippen aber wurden in ihrer Anordnung den Speichen 

 eines Regenschirmes verglichen. Die Abbildung, welche Hochstetter 

 (Geologischer Theil des Novarareisewerks, Bd. I, Taf. 10) von dem 

 „längst erloschenen" Taranaki in Neu-Seeland gibt, kann hier ebenfalls 

 verglichen werden. 



Der Aufschüttungskegel des Demavend bietet ein prächtiges Bei- 

 spiel solcher Furchung. Dies ist ein Grund mehr diesen Vulkan für 

 einen nur wenig thätigen anzusehen. 



