[21] Die alten Bergbaue auf Edelmetalle in Ober-Kärnten. 233 



Auch Mühlbacher *) bestätigt dies, indem er unter Anderem anführt: 

 „Bekanntlich hatte in ganz Kärnten besonders unter den Bergleuten und 

 Gewerken der neue Glaube rasch um sich gegriffen, dessen freie Ausübung durch 

 das Brucker Libell tolerirt war. Durch das Edikt vom 14. September 1600 wurde 

 jedoch den Anhängern der Augsburgischen Confession die Rückkehr zur katholischen 

 Lehre oder Auswanderung befohlen und obwohl die reichen und mächtigen Familien 

 alles mögliche daran setzten, um mindestens längere Fristen zu erwirken, so scheint 

 die Pression doch derart gewesen zu sein, dass im 1. Jahrzehent des 17. Jahr- 

 hunders alle Namen (die Gewerken Rust, Weitmoser, Filaferro, Grotta, Putz aus 

 St. Veit, die Lender-Compagnie, die Freiherrn Fugger, Radnig, Rudnig, Leininger 

 u. a.) verschollen, die gesammten Bergbaue auf Gold, Silber und Kupfer aufgelassen 

 und in Bleiberg die Production auf Vs — 2000 Centner gesunken war. Die Gewerken 

 hatten die gegenreformistische Strömung schon früh gemerkt und darnach ihre Vor- 

 kehrungen getroffen, die Hoffnungsbauten eingestellt und die Ausbeute des Raub- 

 baues war in Sicherheit gebracht worden, daher hatte das Einlösungsamt in Klagen- 

 furt schon mehrere Jahre vor der Auswanderung ohne sonst ersichtlichen Grund 

 keine Zuschüsse von Edelmetallen erhalten. Aus jenen Gegenden, wo der unmittel- 

 bare Einfluss des Bischofs Stobäus von Lavant reichte, war die Auswanderung eine 

 vollständige. Die Bergleute zogen meist nach Oberungarn; es datirt aus jener Zeit 

 der Aufschwung der dortigen Bergstädte." 



Bis in die Mitte des 17. Jahrhunderts lag nun der Bergbau ganz darnieder 

 und konnte sich bis auf den heutigen Tag nicht wieder, auch nur annähernd so 

 erheben, wie er einstens bestand. Die ganze Bergbauthätigkeit in den letzten Jahr- 

 hunderten beschränkte sich blos auf einige Versuche. 



Mitte des 17. Jahrhunderts hielt der Gewerke Emanuel Steinberger einige 

 Bergwerke im oberen MöUthale in Bau und Fristung. (Ein Andenken von Steinberger 

 befindet sich noch in Döllach, bestehend aus einem prachtvoll mit Zirbenholz aus- 

 getäfelten Zimmer im sogenannten Grillhause mit Namen und Jahreszahl über der 

 Zimmerthüre). An der Goldzeche bestand in gleicher Zeit eine Gesellschaft, bis end- 

 lich 1683 die Gewerken Jäuner auftraten und den Bergbau . an der Goldzeche und 

 Waschgang ernstlicher in Angriff nehmen wollten. Diese Gewerken hielten sich durch 

 viele Jahre, machten mitunter auch ziemlich gute Erträgnisse. (In einigen Schriften 

 findet man, dass diese Gewerken in Folge einer verunglückten Schmelzung einen 

 Schaden von 60.000 fl. erlitten haben sollen.) Allein es wurde zumeist nur Raubbau 

 geführt, wenig auf Hoffnungsschläge verwendet, so dass gegen 1750 die aufge- 

 schlossenen Erzmittel fast ganz verhaut waren. 



Der Bergbau kam abermals zum Erliegen, worauf im Jahre 1765 das Aerar 

 die Goldzeche, Waschgang und einige Werke im Drauthale in Belegung nahm (wie 

 dies bei den betreffenden Bauen selbst umständlicher angeführt werden soll). Durch 

 Verwendung von nur geringen Betriebscapitalfen und schlechter Leitung, mitunter 

 auch absichtlich irriger Bauführung, da es den Beamten in dieser unwirthlichen 

 Gegend nicht gefiel und sie auf jede mögliche Art loszukommen suchten, konnten 

 unter dem Aerar keine besonderen Resultate erzielt werden. Es wurde sonach im 

 Jahre 1794 aller Betrieb gänzlich eingestellt. 



In diesem Jahrhunderte begegnet man wieder einigen spärlichen Versuchen 

 von Seite der Gewerken Gregor und Thadeus Komposch, die alle theils wegen 

 unrichtiger F'ührung (Russegger bemerkt gelegentlich eines Besuches der Goldzeche 

 im Jahre 1835: „Der Betrieb ist unter aller Kritik schlecht und verräth auch nicht 

 die gewöhnlichsten Kenntnisse des Abbaues auf Gängen und einer zweckmässigen 

 Gruben-Oekonomie") theils wegen Mangel an Betriebscapital und dem Umstände, 

 dass sie nur im kleinsten Massstabe vorgenommen werden konnten, auch keine zu- 

 friedenstellenden Resultate ergaben. 



Erst in letzter Zeit seit 1869 nahm Herr Ed. Baron May de Madys die 

 Untersuchungen wieder energischer auf. Leider traten aber theils wieder die mangel- 

 hafte Betriebsleitung sowie die misslichen Geld- und Geschäftsverhältnisse der letz- 

 teren Jahre hindernd in den Weg, die dem Unternehmen abermals jeden Fortschritt 

 und Aufschwung versagten. 



') Geschichte der kärntnerischen Bleibergbaue von P. Mühlbacher, Kariuthia 

 Nr. 9, Jahrgang 1873. 



