242 C. Rochata. . [30] 



woher denn doch zuletzt die Lebensmittel hätten bezogen werden 

 müssen, sieben Stunden. Es erübrigt also nur die Annahme, dass die 

 Knappen auf dem Kloben mit Heiligenblut durch das Gutthal und über 

 den Gletscher zwischen dem Brennkogel und Spillmann in Verbindung 

 gestanden sind. Doch welch beschwerliche und selbst gefährliche Ver- 

 bindungslinie ist selbst diese und Heiligenblut ist vom Baue immer 

 noch 4 Stunden entfernt. 



Die interessanteste Frage bleibt aber die: wann und wie das 

 Bergwerk zerstört worden ist? Ich habe schon früher bemerkt, dass 

 die Reste des Baues erst im Jahre 1857, dessen heisser Sommer 

 überall ein ausserordentliches Zusammenschmelzen der Gletscher mit 

 sich brachte, vom Eise, unter welchem sie begraben lagen, befreit 

 worden sind. Die Hitze des Jahres 1859 war dann der weiteren Bios- 

 legung günstig. Wie lange aber lagen sie unter dem Eise? Man hat 

 nur zu schnell, wenn es sich um ein altes Ereigniss handelt, die 

 Römer, Kelten oder Taurisker, oder mindestens das Mittelalter bei der 

 Hand. Davon kann in unserem Falle keine Rede sein, und selbst die 

 vorhandenen Reste würden eine ähnliche Anschauung als Aberwitz er- 

 scheinen lassen. 



Sicher jedoch muss die Zerstörung des Baues in die erste Hälfte 

 des vorigen Jahrhunderts zurückreichen, denn sonst würde sich doch 

 irgend eine Tradition über den einstigen Bestand desselben erlialten 

 haben. Die Erzählungen des Urgrossvaters gehen selten auf den Urenkel 

 über, jene des Grossvaters verpflanzen sich aber in der Regel durch 

 die Mittheilungen des Vaters auch auf den Enkel. So dauert es gewiss 

 ein Jahrhundert, bis die Kunde von einem wichtigen Ereignisse und 

 ein solches ist in einem Alpenthale der Bestand eines Bergbaues in 

 seiner Nähe, spurlos verloren geht. Allein selbst die ältesten Männer 

 in Fusch und Heiligenblut konnten sich nicht erinnern, jemals von dem 

 Bergwerke am Kloben gehört zu haben. 



Vollends zweifelhaft ist es, aus welcher Veranlassung der Bau 

 aufgehört hat und auf welche Weise die Knappenstube zerstört worden 

 ist. Eine einfache Auflassung des Bergbaues und eine Zerstörung des 

 Berghauses durch den Zahn der Zeit anzunehmen, liegt wohl am 

 nächsten. 



Erwägt man jedoch, dass in einem solchen Falle kaum die ge- 

 sammten Erzvorräthe in Stich gelassen worden wären, bedenkt man, 

 wie schwer sich der Gebirgler entschliesst, seine Kleidung, selbst wenn 

 sie alt ist, zurückzulassen und dazu noch, dass man die Lodenfetzen 

 in oder zunächst dem Umfange der Knappenstube findet und berück- 

 sichtigt man das Vorkommen von grossen Gebeinen auf einer solchen 

 Höhe und in solcher Umgebung, in welcher grössere Thiere ihre Exis- 

 tenz nicht fristen können, so erscheint es nicht als ein blosses Fantasie- 

 stück anzunehmen, dass die Knappenstube durch irgend ein Natur- 

 ereigniss und zwar am ersten durch einen Schneesturm oder eine Lawine 

 plötzlich zerstört worden ist und dass die über ihr gethürmten Schnee- 

 massen allmählig in die Vereisung übergegangen sind. Die Möglichkeit, 

 dass dies der Fall gewesen, wird auch dadurch nicht ausgeschlossen, 

 dass man bisher noch keine Ueberreste, z. B. Schädel fand, welche 

 selbst der Laie unzweifelhaft als menschliche erkennt, denn es können. 



