[113] I^ie alten Bergbaue auf Edelmetalle in Ober-Kärnten. 325 



Jahres 1766 die Sohle des alten Erbstollens auf zwei verschiedenen 

 Punkten^ die die meiste Hoffnung gaben, und zwar an einem Punkte 

 mit einem Abteufen von 8, und an dem anderen von 10 Klafter, ohne 

 dass der Gang einen Adel gezeigt hätte, wodurch man sich dann über- 

 zeugte, dass weil der Gang nicht edel niederliess, der neue Erbstollen 

 zu keinem Zwecke führen kann und dass daher die darauf ver- 

 wendeten Kosten, die, weil das Gestein sehr fest und die Klafter 

 um 80 fl. verdingt war, nicht unbedeutend ausfielen, umsonst ver- 

 loren seien. 



Man stellte hierauf die meisten Belegungen ein und betrieb blos 

 im alten Erbstollen, vom Jahre 1768 an, eine gegen Mitternacht 

 streichende quarzige Kieskluft, mit welcher man vorliegende Gänge 

 abzuqueren gedachte, und eine Veredlung derselben erwartete, die 

 Kluft hielt aber nur 5 Klafter gestaltig an und verdrückte sich, wo- 

 nach auch diese Belegung eingezogen wurde. Man betrieb inzwischen 

 auch das abendseitige Hauptfeldort des Wasserstollens und jenes des 

 Bartholomeystollens gegen Mitternacht und da dieser letztere mit dem 

 Wasserstollen gelöchert war, eröffnete man den versetzten Durchschlag 

 und untersuchte den im letzteren Stollen anstehenden tauben Gang 

 an mehreren Punkten, weil man aber nirgends edle Mittel erbaute, so 

 wurde dieser Bergbau im Jahre 1779 gänzlich eingestellt. 



Man findet in den Acten keine Ausweise über den Halt der in 

 der Ladeinig vorkommenden Erze; doch ist aus denselben ersichtlich, 

 dass Kiese einbrachen, die einen Silbergehalt von 2 Quintl bis 2 Loth 

 gehabt haben, wovon aber der Goldgehalt nicht angegeben wurde und 

 da man in den Berichten nirgends einen Erzvorrath ausgewiesen findet, 

 so scheinen sie höchst sparsam vorgekommen zu sein. 



Man sieht, dass der Bau hier nicht nach einem festen Systeme 

 geführt wurde, man machte auf vielen Punkten Versuche, ohne selbe 

 fortzusetzen, wenn nicht sogleich Erz erbaut wurde und verliess den 

 neuen Untersuchungspunkt eben so geschwind, um einen dritten anzu- 

 fangen und ihn mit einem vierten zu verwechseln. Ohne behaupten zu 

 wollen, dass das Bergwerk in der Ladeinig bauwürdig sei, müssen wir 

 nur bemerken, dass nach bergmännischen Grundsätzen und in Gemäss- 

 heit der Karte vom Jahre 1747 die Hauptuntersuchung mit dem 

 mitternächtigen Feldorte des Bartholomey- oder des alten Erbstollens 

 vorzüglich hätte geschehen sollen, weil dort die Aussicht war, einen 

 vorliegenden Gang (Lager) zu erreichen, der sich mit dem Lager der 

 oberen Stollen schaaren muss, an welchem Punkte am sichersten ein 

 edles Mittel zu hoffen gewesen wäre. Allein man setzte, wiewohl bis 

 dahin nicht mehr als 20 Klafter auszufahren waren, diese Untersuchung 

 nicht fort und erreichte daher weder hier noch auf den andern Punkten 

 seinen Zweck. Aus der Karte ist inzwischen zu entnehmen, dass der 

 Gang, auf welchem von den Vorfahren gebaut wurde, ebenso absätzig 

 wie die übrigen Gänge (Lager) dieser Gegend sei und dass in einer 

 ausgefahrenen Strecke von 100 Klafter vier edle Mittel vorkamen, die 

 10—15 Klafter dem Streichen nach und 20—30 Klafter in die 

 Teufe anhielten, sich aber dann theils vertaubten, theils ganz aus- 

 keilten. 



Jahrbuch d. k. k geol. Reichsanstalt. 1878. 28. Band. 2. Heft. (C. Rochata.) 42 



