356 C. Rochata. [144] 



Baue im Verhältnisse zur Ausdehnung dem Streichen und Verflachen 

 nach und zur Anzahl der Lagerstätten so klein, dass nur ein geringer 

 Theil der vorhandenen Erzmittel zum Abbau gelangen konnte und 

 somit noch ein sehr ansehnliches Erzdepöt in den Gebirgen Oberkärn- 

 tens vorhanden ist. 



Es fragt sich nun, ob es lohnend wäre, diese verlassenen Gruben 

 wieder aufzusuchen und den weiteren Aufschluss und Abbau dieser 

 Erzlagerstätten vorzunehmen oder überhaupt ein Bergbauunternehmen 

 in das Leben zu rufen, welches die Edelriietall führenden Lagerstätten 

 Oberkärntens zur Grundlage hat; ob sich dabei jenes Capital, welches 

 zur Verwendung kommt, auch so, wie man es bei einem Bergbau- 

 unternehmen voraussetzen soll, gut verzinst und schnell amortisirt, 

 und ob das Unternehmen auch für eine lange Reihe von Jahren mit 

 hinlänglichen Mitteln zum Abbau gesichert ist? 



Alle diese Fragen sind nun sowohl nach den Aeusserungen aller 

 Jener, die sich bisher mit den oberkärntnerischen Bergbauen befasst 

 haben, wie Plojer, Wöllner, Scheuchenstuel, Riedl, Reissacher u. s. w., 

 ausdrücklich und einstimmig mit „ja" beantwortet worden. Auch 

 die bisher vorgenommenen Untersuchungen einzelner dieser alten Gru- 

 benbaue, die Studien über den Zusammenhang der Erzlagerstätten und 

 endlich die Beobachtungen der Ausdehnung und Mächtigkeit Übertags 

 ergaben derartige Resultate, dass man mit vollster Sicherheit jdhe 

 Grundlage, wie sie für ein grosses Bergbauunternehmen vorausgesetzt 

 werden muss, als wirklich vorhanden betrachten kann. 



Nehmen wir die Aeusserungen Plojer's, welcher sagt: 

 „Da der kärntnerische Bergbau unwiderleglich, wie aus der Ge- 

 schichte erhellt, durch Emigration der Bergleute und nicht durch 

 Verhauung der Gänge ein Ende genommen, so müssen die Gänge 

 noch edel und in manchen Gruben noch Erze am Ort anzutreff"en sein, 

 welches um so wahrscheinlicher ist, weil die Gewerken durch den 

 Emigrationsbefehl übereilet worden und folglich vor ihrer Auswanderung 

 die anstehenden Erze nicht ganz verhauen konnten, sondern vielmehr 

 die Gruben bei den besten Anbrüchen verlassen mussten, nach der 

 Hand aber die Gruben Niemand mehr bearbeiten konnte, wie aus oben 

 angeführter Tabelle von Steinfeld erhellet." 



Ferner die Bemerkungen Wöllner's, welcher ebenfalls das Vor- 

 handensein von edlen Mitteln voraussetzt und eine Wiederaufhebung 

 der alten Gruben befürwortet, jedoch Erzanstände vor Ort bezweifelt, 

 weil die Gewerken dieselben vor der Auswanderung so viel als mög- 

 lich ausgebaut haben werden. 



Weiters den Schlusssatz in der Abhandlung von Scheuchen- 

 stuel, wie folgt: 



„Möge daher der Zweck dieser Zeilen bald erreicht und das 

 Publikum veranlasst werden, dem verfallenen Bergbau des Möllthales 

 seine Aufmerksamkeit zu schenken. Darf man bei diesen Unterneh- 

 mungen nicht auf Schätze hoffen, wie der Ural sie heute liefern soll, 

 so ist doch nicht zu zweifeln, dass im Möllthale noch sehr lohnende 

 Mittel ruhen, die mit hinreichenden Kenntnissen, Fleiss und den nöthi- 

 gen Geldkräften für die Vorbereitungsarbeiten zu Tag zu fördern sind." 



