1 

 380 D. Stur. [12] \ 



Hieraus folgt, dass im Jemnik-Schachte der Repräsentant des 

 Hauptflötzes, also die bei 422 M. Teufe lagernde Schieferthon- Ablagerung, 

 als die Hoffnungsvollste zu betrachten sei, in welcher man die meiste 

 und beste Kohle, und auch einen baldigen erfreulichen Aufschluss 

 zu erwarten habe. 



Die Thatsache, dass im Jemnik-Schachte auch bei 475 M. Teufe 

 eine 65—75 Cm. mächtige Bank eine sehr schöne Blattelkohle führt, 

 ist jedenfalls als eine sehr werthvolle Beigabe des Jemnik-Schachtes zu 

 betrachten, und kann die Erscheinung derselben an dieser Stelle durchaus 

 nicht als etwas Ungewöhnliches, zu den Kladnoer Verhältnissen Nicht- 

 passendes befremden. An obcitirter Stelle p. 205, habe ich nämlich früher 

 schon nachgewiesen, dass im Pilsener Becken das Auftreten der Blattel- 

 kohle innerhalb der Radnitzer-Schichten an keinen bestimmten Horizont 

 gebunden sei, indem nicht nur das obere Radnitzer-Flötz, sondern auch 

 das untere Radnitzer-Flötz, ja auch das Pilsener Firsten-Flötz, die 

 Biattelkohle local sehr verschiedenmächtig entwickelt enthält und 

 dass ferner bei Littic das untere Radnitzer-Flötz auf grosse Strecken 

 bauwürdig sei, dagegen das obere Radnitzer-Flötz daselbst in seiner 

 Entwicklung sehr zurückgeblieben ist und bauunwürdig erscheint. 



Ferner sei noch die Möglichkeit hier kurz erwähnt, dass die tiefste 

 Schieferthon-Ablagerung im Liegenden des muthmasslichen Repräsentanten 

 des Grundflötzes im Jemnik-Schachte, als ein Analogon der Miröschauer 

 Flötzablagerung vorhanden sein kann. Bekanntlich hat man nämlich 

 im Pilsener-Becken bei Mantau im Liegenden der beiden Radnitzer-Flötze, 

 noch drei Flötze getroffen, die alle auf eine kurze Erstreckung sich als 

 bauwürdige erwiesen haben, welche letztere ich für die Repräsentanten 

 der Miröschauer Kohlenablagerung zu halten geneigt bin. Das Vor- 

 kommen dieser Schieferthon-Ablagerung kann daher die obige Fest- 

 stellung des Repräsentanten des oberen Radnitzer-Flötzes auch nicht 

 alteriren. 



Auch von jener Thatsache, dass im Jemnik-Schachte der Abstand 

 beider Flötze ein ziemlich namhafter ist, darf man sich nicht beirren 

 lassen. Man hat nämlich, wie es scheint, im Kladnoer Becken an 

 mehreren Stellen, und namentlich in jenen Fällen, wo man in nächster 

 Nähe des Hauptflötzes, kaum 3 — 4 Meter entfernt davon, das Grundflötz 

 aufgeschlossen zu haben wähnt, sich einer Täuschung hingegeben. 

 Das obere Radnitzer-Flötz hat nämlich, wie das K. Feistmantel 

 (Vater) ausführlich erörtert hat, in der Sohle in der Regel eine von 

 sogenannten Sohlendecken sehr stark verschieferte und häufig in Folge 

 davon unbrauchbare „Sohlen-Bank", die durch ein manchmal 2 — 3 

 Meter mächtiges Zwischenmittel (die erste Sohlendecke) von den 

 hängenderen, reinen Bänken des FlÖtzes getrennt erscheint, und stellen- 

 weise sehr mächtig, einem zweiten Flötze ähnlich entwickelt ge- 

 troffen wird. Diese Sohlenbank des oberen Radnitzer-Flötzes hat man 

 bisher keiner besonderen Beachtung gewürdigt und wie es scheint, 

 dieselbe in gewissen Fällen für das Grundflötz angesehen, und in 

 Folge davon den tieferen Theil der Ablagerung ununtersucht gelassen. 



Erfahrungsgemäss ist das wahre Grundflötz durch eine zwischen- 

 gelagerte Gesteinsreihe (Schleifsteinschiefer, Brüsky und Sandstein), 

 die bis 8 Klafter mächtig ist, von dem oberen Radnitzer-Flötze 



